Рішення № 32671964, 25.07.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1546/13-ц

Провадження № 2/306/561/13

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Святий Мартин" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 04 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 113-12, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500,00 (дві тисяч п'ятсот гривень). Станом на 04 липня 2013 року відповідач сплатила позивачу 596,01 грн. - заборгованість по відсоткам; 1008,99 грн. - сума кредиту, останню сплату по кредиту відповідач провела 06 грудня 2012 року. На сьогоднішній день, заборгованість відповідача перед позовачем становить - 1877,04 грн., на численні перемовини позивача про виконання зобов6язань за кредитним договором та на прохання добровільного погашення заборгованості - відповідач не реагує та ухиляється від сплати, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1877,04 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім гривень 04 копійки).

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 113-12 від 04 квітня 2012 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпечності строком на 12 місяців у розмірі 2500,00 (дві тисяч п'ятсот гривень) із зобов"язанням повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредиту до закінчення строку.

Позивачем умови кредитного договору виконано в повному обсязі та видано відповідачу ОСОБА_1 кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № СВ-187 від 04.04.2012 року та заявою ОСОБА_1 про вступ до членів Кредитної спілки із погодженням положень Статуту КС і зобов'язанням його виконання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 сплатила позивачу 596,01 грн. - заборгованість по відсоткам; 1008,99 грн. - сума кредиту, останню сплату по кредиту провела 06 грудня 2012 року.

Станом на 04 липня 2013 року, відповідач порушила умови кредитного договору і має наявну заборгованість на загальну суму 1877,04 (одна тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 04 копійки), а саме: 1491,01 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 386,03 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом.

За ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України - за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити проценти у порядку та в розмірі встановленими кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позов кредитної спілки "Святий Мартин" підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Святий Мартин" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1877,04 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім гривень 04 копійки) на користь кредитної спілки "Святий Мартин" (р/р 26509053913603, МФО 312378, код 33852757 в Свалявському ПАТ КБ "Приватбанк").

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки "Святий Мартин" (р/р 26509053913603, МФО 312378, код 33852757 в Свалявському ПАТ КБ "Приватбанк") - сплачений судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА