КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" липня 2013 р. Справа №5011-55/4398-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Іоннікової І.А.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року
у справі № 5011-55/4398-2012 (суддя Васильченко Т.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком"
про зміну способу та порядку виконання рішення
у справі № 5011-55/4398-2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круті Тачки"
про стягнення 1241172,69 грн.
за участю: Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоком" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі № 5011-55/4398-2012 (суддя Васильченко Т.В.).
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.
На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Іоннікова І.А., Смирнова Л.Г.
Апелянт, 01.07.2013 року, до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, звернувся до апеляційного суду з заявою про відкликання апеляційної скарги, згідно якої просить повернути йому скаргу без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, зважаючи на подання апелянтом заяви про відкликання апеляційної скарги, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоком" слід повернути судовій збір у сумі 573,50 грн., сплачений платіжним дорученням від 25.06.2013 року № 639.
Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі № 5011-55/4398-2012 повернути скаржнику.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоком" (61176, м. Харків, вул. Єнакіївська, 19/318, ЄДРПОУ 31942314) судовій збір у сумі 573,50 грн., сплачений платіжним дорученням від 25.06.2013 року № 639.
3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.
4. Матеріали справи № 5011-55/4398-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Гончаров С.А.
Судді Іоннікова І.А.
Смірнова Л.Г.
Судове рішення № 32671914, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-55/4398-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: