Рішення № 32671655, 26.07.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4671/13-ц

2/264/1744/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" липня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіатур» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до ПАТ Авіакомпанія «Аеросвіт» про відшкодування збитків в розмірі 4169,00 грн., в обгрунтування якого вказує, що 18 листопада 2012 року в Маріупольському представництві ТОВ «Авіатур», розташованому по пр. Металургів, 43 в м. Маріуполі, вона придбала електронний квиток на авіарейси ТОВ «Авіакомпанія «Аеросвіт»: W 4090 R, Донецьк-Київ (Бориспіль) 10 лютого 2013 року; W 289 R, Київ (Бориспіль)- Ларнака (Кіпр) 10 лютого 2013 року ; W 290 О, Ларнака (Кіпр)- Київ (Бориспіль) 10 березня 2013 року; W 4099 О, Київ (Бориспіль)-Донецьк 10 березня 2013 року. Зазначені рейси були скасовані відповідачем, внаслідок чого вона не змогла скористатись послугами авіаперевезення за зазначеними авіарейсами, за які сплатила при первісному придбанні 4169,00 грн. Про остаточне скасування рейсів їй було повідомлено на початку січня 2013 року представництвом ТОВ «Авіатур» в м.Маріуполі. 16 січня 2013 року позивачка на електронну адресу відповідача направила вимогу про повернення витрачених нею коштів на придбання квитків та зазначена вимога зареєстрована за № 5058, але її вимоги були проігноровано. Таким чином, просить стягнути з ПАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт» на її користь понесені збитки в розмірі 4169,00 грн.

Позивачка та її представник за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через неявку у судове засідання відповідача за згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.910 ЦК України за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов'язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов'язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його провезення. Укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видачею відповідно квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Судом встановлено, що позивачкою 18 листопада 2012 року в Маріупольському представництві ТОВ «Авіатур», розташованому по пр. Металургів, 43 в м. Маріуполі, придбано електронні квитки на авіарейси ТОВ «Авіакомпанія «Аеросвіт»: W 4090 R, Донецьк-Київ (Бориспіль) 10 лютого 2013 року; W 289 R, Київ (Бориспіль)- Ларнака (Кіпр) 10 лютого 2013 року ; W 290 О, Ларнака (Кіпр)- Київ (Бориспіль) 10 березня 2013 року; W 4099 О, Київ (Бориспіль)-Донецьк 10 березня 2013 року.

Зазначені рейси були скасовані відповідачем, про що її було повідомлено третьою особою представництвом ТОВ «Авіатур» в м.Маріуполі на початку січня 2013 року. Замість зазначених раніше електронних квитків на рейси, позивачці було надано електронні квитки на рейси: W 4090 R, Донецьк-Київ (Бориспіль) 09 лютого 2013 року; W 289 R, Київ (Бориспіль) - Ларнака (Кіпр) 09 лютого 2013 року; W 290 О, Ларнака (Кіпр)- Київ (Бориспіль) 10 березня 2013 року; W 4099 О, Київ (Бориспіль) - Донецьк 10 березня 2013 року.

Внаслідок дій відповідача, позивачка не змогла скористатись послугами авіаперевезення за зазначеними авіарейсами, за які сплатила при первісному придбанні 4169,00 грн.

16 січня 2013 року позивачка на електронну адресу відповідача направила вимогу про повернення витрачених нею коштів на придбання квитків та зазначена вимога зареєстрована за № 5058, але її вимоги були проігноровано.

Відповідно до ст.10 ч.4 п.3 Закону України «Про захист прав споживачів» за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Зазначені вимоги можуть бути пред'явлені споживачем протягом строків, передбачених нормативно-правовими актами та нормативними документами, умовами договору, а в разі відсутності таких строків - протягом десяти років.

Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Таким чином, придбання позивачкою квитків на вказані авіарейси у відповідача є укладенням договору перевезення, отже на її користь підлягають стягненню понесені збитки в розмірі 4169,00 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 416,90 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіатур» про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» ( 08324 с.Гора, Бориспільського району Київської області, ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 суму збитків в розмірі 4169,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» ( 08324 с.Гора, Бориспільського району Київської області, ЄДРПОУ 20048090) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 416,90 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва