Рішення № 32671599, 29.07.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2257/13-ц

29.07.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2013 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Новікової Н.В., при секретарі: Похвалітовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в погашення заборгованості за кредитом, -

встановив:

ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 935 508 ,07 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, відповідно до наданої суду заяви позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України;заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. .

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 19.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір , згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 14532 дол. США 67 центів зі сплатою 13, 5 % річних на термін до 16.03.2013 року.

Кредитором виконано забовязання за кредитним договором - надано кредитні кошти в розмірі, обумовленому кредитним договором.

Позичальником були порушені умови кредитного договору , зокрема п. 1.3 - погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються позичальником шляхом щомісячних рівних платежів згідно графіку.

Відповідно до п. 5.5, 6.5 кредитного договору , кредитор має право вимагати , а позичальник забовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договору застави, інших договорів , що забезпечують погашення кредиту . Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником до кредитного договору, не пізніше 30- ти календарних днів з дня пред'явлення позичальнику вимоги про дострокове погашення. У разі не виконання позичальником цієї вимоги кредитор має право за власним вибором звернути стягнення на майно позичальника або звернутися до майнових поручителів , відповідно до вимог чинного законодавства України або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України, згідно кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору , за порушення строків повернення кредиту. Процентів за користування кредитом, прередбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість в розмірі 117040, 92 дол. США, за курсом НБУ станом на 30.04.2013 року відповідає 935508, 07 , що складається з: заборгованості за кредитом: 116159, 63 грн. ( 14532, 67 дол. США), заборгованість за відсотками : 72091, 11 грн. ( 0019, 28 дол. США), пеня за кредитом та відсотками: 747257, 34 грн. ( 93488, т97 дол. США).Сума заборгованості підтверджується розрахунком, який є у справі.

З метою врегулювання питання погашення заборгованості банком вживались наступні заходи: проводились телефонні розмови та особисті зустрічі з позичальником з метою досягнення домовленості щодо погашення боргу та роз'яснення наслідків примусового стягнення суми заборгованості, на адресу відповідача була надіслана вимога від 22.10.2007 року про повернення заборгованості за кредитом, в якій оповіщено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі її не сплати.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником .

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в сумі 935508 грн.07 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ПАТ « Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Токмацького відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-07/2651-40 від 19.03.2007 року в розмірі 935508, 07 грн. та судовий збір в сумі 3441, 00 грн на р/р 37399565030021 в ЗОД АТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: