Рішення № 32671589, 25.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 липня 2013 року Справа № 913/1501/13

Провадження № 29/913/1501/13

За позовом Прокурора міста Рубіжне Луганської області, м. Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної контори № 1» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 1 619 грн. 06 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від прокуратури - Бутенко Є.О., прокурор м. Луганська, службове посвідчення № 016807 видане 16.05.2013;

від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 31.05.2013 Прокурор міста Рубіжне Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 30.05.2013 № 130-3106 вих-13 в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної контори № 1» Рубіжанської міської ради Луганської області (далі - КП «ЖЕК № 1», позивач у справі) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) про стягнення з останнього на користь позивача заборгованість за договором оренди № 38А від 01.03.2008 за період з січня по червень 2011 року в сумі 1 619 грн. 06 коп.

Прокурор з посиланням на норми статей 549, 550, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 193, 202, 216-218, 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань по внесенню орендної плати за користування майном за договором оренди № 38А від 01.03.2008.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав розрахунок суми боргу.

Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційної контори № 1» Рубіжанської міської ради Луганської області (далі - КП «ЖЕК № 1») позивач у справі, витребувані судом докази не подав, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але подав телеграму від 25.07.2013 № 1013, в якій заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача судом відхиляється у зв'язку з закінченням встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не скористався правом участі в судовому засіданні та не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали суду направлені завчасно рекомендованими листами з повідомленнями за адресою місце знаходження фізичної особи - підприємця згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.06.2013 за № 16637833 та довідки з адресно - довідкового підрозділу УДМС у Луганській області станом на 07.06.2013. Отримання ухвал суду відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Справа розглядалася судом неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати відзив на позов.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих прокурором у справі доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 між Державним комунальним підприємством «Житлово - експлуатаційна контора № 1» як Орендодавцем, позивачем у справі, та ФОП ОСОБА_2 як Орендарем, відповідачем у справі, був укладений договір оренди № 38Л, відповідно до умов пунктів 1.1, 1.2 якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 53,0 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Вартість якого визначена у відповідності з актом експертної оцінки вартості та складала 14 115,00 грн. Майно, що передано в оренду для розміщення складу (а.с.12-15).

Згідно пункту 2.1 договору Орендар вступає в строкове платне користування майном у строк зазначений в договорі, але не раніше дати підписання сторонами даного договору та акту прийому - передачі майна.

При припинені даного договору майно повертається Орендатором Орендодавцю. Орендатор повертає майно Орендодавцю аналогічно порядку, встановленому при передачі майна Орендатором даного договору. Майно вважається повернутим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі (пункт 2.4 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням сесії Рубіжанської міської ради від 30.05.2007 № 21/7.

Орендна плата складає без ПДВ 151,56 грн. за перший місяць оренди. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному діючим законодавством.

Згідно пункту 3.2 договору Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендна плата перераховується Орендатором Орендодавцю у розмірі 70 % на розрахунковий рахунок № 26004565192183 в Рубіжанському відділені ЛОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 13395715, МФО 304018 та 30 % в місцевий бюджет на розрахунковий рахунок № 33213871700071 УДК м. Рубіжне, банк ГУ ДКУ в Луганській області, ідентифікаційний код 22080401, МФО 804013 згідно рахунку наданого Орендодавцем, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним (пункт 2.3 договору).

За умовами пункту 10.1 договору цей договір укладений строком на один рік, який діє з 01.03.2008 до 01.03.2009.

Якщо Орендатор продовжує користуватися об'єктом оренди після закінчення його строку, то, при відсутності заперечень Орендодавця протягом одного місяця з моменту закінчення цього строку, договір оренди вважається поновленим (знову переукладеним) на той же строк (пункт 10.5 договору).

Позивач передав орендоване майно відповідачу за актом прийму - передачі майна від 01.03.2008, який є додатком до договору оренди від 01.03.2008 № 38Л, який підписаний сторонами без зауважень (а.с.17).

Починаючи з 01.01.2011 по 01.06.2011 відповідач не вносив орендну плату, у зв'язку з чим за ним обліковується борг у сумі 1 619 грн. 06 коп.

29.06.2011 відповідач звернувся до позивача із заявою, в якій просить розірвати договір оренди № 38Л від 01.03.2008 з 01.07.2011 (а.с.22).

Згідно акту звірення станом на 01.07.2011 відповідач підтвердив заборгованість з орендної плати у сумі 1 619 грн. 06 коп. (а.с.20).

11.04.2013 з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією № 129 від 11.04.2013 про сплату суми основного боргу за оренду в розмірі 1 619 грн. 06 коп. та штрафних санкцій у розмірі 560 грн. 23 коп. (а.с.21).

Відповідач відповідь не надав та не сплатив заборгованість за оренду нежитлового приміщення за договором оренди № 38Л від 01.03.2008, що і стало причиною виникнення даного спору та звернення прокурора до господарського суду з даним позовом.

Прокурор у судовому засіданні надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи квитанцію № к19/9/431 від 09.07.2013 про сплату відповідачем орендної плати у сумі 300,00 грн.

Клопотання прокурора задовольняється судом.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, не спростував обставин, на які посилається прокурор в обґрунтування своїх вимог. Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу відповідачем не надані.

Оцінивши обставини справи, подані сторонами у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору оренди № 38Л від 01.03.2008 та регулюються положеннями глави 58 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та параграфу 5 глави 30 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна за змістом норма наведена у статті 759 ЦК України.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК України.

Частиною 1 статті 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

У відповідності з правилами статей 43, 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Прокурором доведено виконання позивачем зобов'язань за договором оренди № 38Л від 01.03.2008, що підтверджується актом пройму - передачі майна від 01.03.2008, що здано в оренду, який підписаний сторонами за договором, з боку орендодавця - позивачем у справі, з боку орендаря - відповідачем у справі (а.с.17).

Факт передачі і використання орендованого нерухомого майна відповідачем не спростований.

Відповідач порушив зобов'язання по внесенню орендної плати, визначені пунктами 3.3 договору, внаслідок чого виникла заборгованість з орендної плати у сумі 1 619 грн. 06 коп. за період з 01.01.2011 по 01.07.2011.

Наявність заборгованості в заявленій сумі підтверджується актом звірення розрахунків, складеному сторонами за позовом без зауважень станом на 01.07.2011, який залучено до матеріалів справи (а.с.20).

Відповідач 09.07.2013 після порушення провадження у даній справі (31.05.2013) перерахував частково заборгованість в сумі 300 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № к19/9/431 від 09.07.2013, на якій є відмітка відділення № 1219 ПАТ «КБ «Надра» про оплату 09.07.2013, яка залучена до матеріалів справи.

Отже, в частині стягнення боргу в сумі 300 грн. 00 коп. предмет спору відсутній.

Підпунктом 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 300 грн. 00 коп. слід припинити.

В решті заявленої суми боргу 1 319 грн. 06 коп. позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 11 статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідача до Державного бюджету України в сумі 1 720 грн. 50 коп., оскільки заборгованість відповідач частково сплатив після порушення провадження у справі та спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись статтями 43, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2:

- на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної контори № 1» Рубжанської міської ради, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13395715 на розрахунковий рахунок 26008619947110 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код 13395715 заборгованість по орендній платі за період з 01.01.2011 по 01.07.2011 в сумі 1 319 грн. 06 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір» Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., видати Рубіжанській ОДПІ ГУ Міндоходів України наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог про стягнення боргу в сумі 300 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено і підписано 30.07.2013.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

4

30.07.2013

Надруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- прокурору м. Рубіжне (вул. б, Хмельницького, буд.101-б, м. Рубіжне Луганської області, 93000);

3- позивачу реком. з повідом. (АДРЕСА_1);

4- відповідачу реком. з повідом. (АДРЕСА_2);

5- прокуратурі Луганській області (вул. Коцюбинського, 3, м. Луганськ, 91016) - до відома.