Ухвала суду № 32671255, 29.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.13р. Справа № 904/5304/13

За позовом Прокурора м. Тернівка в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ в особі Комунального закладу "Тернівська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Тернівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитофарм", м. Тернівка

про стягнення 4 931 грн. 30 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: Матісова О.В., посвідчення № 001453;

від позивача: Мартинова А.О. - представник, довіреність № 1579 від 23.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора м. Тернівка в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ в особі Комунального закладу "Тернівська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитофарм" заборгованість за Договором № 1-А від 01.02.2010 року про оренду нерухомого комунального майна територіальної громади м. Тернівка в сумі 4 931 грн. 30 коп..

Ухвалою господарського суду від 11.07.2013 року порушено провадження у справі № 904/4473/13 та призначено розгляд справи на 29.07.2013 року.

22.07.2013 року від Відповідача до суд надійшов лист № 10 від 19.07.2013 року, до якого додано платіжні доручення про сплату суми боргу.

29.07.2013 року до господарського від Позивача надійшла заява № 1601 від 25.07.2013 року про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, в доказ чого Позивачем надано платіжні доручення № 339 від 18.07.2013 року на суму 1 065 грн. 06 коп., № 343 від 19.07.2013 року на суму 1 242 грн. 80 коп., № 342 від 19.07.2013 року на суму 3 515 грн. 05 коп..

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву направлено 04.06.2013 року поштою на адресу господарського суду Дніпропетровської області, Відповідач сплатив суму боргу 18.07.2013 року та 19.07.2013 року, тобто в період розгляду судом спору.

Проаналізувавши норми ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 4.12 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зі змінами внесеними Постановою Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" господарський суд покладає судовий збір на Відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/5304/13 за позовом Прокурора м. Тернівка в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ в особі Комунального закладу "Тернівська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Тернівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитофарм", м. Тернівка про стягнення 4 931 грн. 30 коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитофарм" (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 12-А, код ЄДРПОУ 30829746) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин