Ухвала суду № 32671199, 29.07.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Справа № 174/712/13-а

п/с № 2-а/174/37/2013

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області (і/к № 04052614, юридична адреса: вул. Варена, буд. 15, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області), про визнання недійсним комерційного конкурсу з продажу об'єкта комунальної власності, третя особа у справі: Вільногірська міська рада, Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 24.07.2013 року, позивач прохає:

1. Визнати неправомірними дії членів комісії виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, щодо проведення 23.07.2013 року комерційного конкурсу з продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2, за участю учасників конкурсу які не надали декларацій про свої доходи.

2. Визнати недійсним комерційний конкурс з продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2, проведений 23.07.2013 року по вул. Варена, 15, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно ухвали Вільногірського міського суду від 25.07.2013 р. було задоволено клопотання про забезпечення позову, судом ухвалено: «Заборонити Вільногірській державній нотаріальній конторі, Дніпропетровської області, та приватному нотаріусу Вільногірського нотаріального округу, ОСОБА_3, посвідчувати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2, між Вільногірською міською радою, Дніпропетровської області,( і/к № 21929734 юридична адреса: вул. Варена, буд. 15, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області), та ОСОБА_4.»

29.07.2013 р. представник відповідача та третьої особи, Зубченко О.О., яка, згідно наданої довіреності від 26.12.2012 р., не обмежена в її повноваженнях, надала письмове клопотання про скасування заходу забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2, в обгрунтування якого зазначила наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, представник вважає, що суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати виконанню та здійсненню суб'єктом владних повноважень дій стосовно продажу шляхом конкурсу нежитлового приміщення за адресою: вулиця Леніна, 61 в м. Вільногірську.

Процедура відчуження комунального майна, передбачена законодавством України, а саме Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2013р. № 231 «Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» та Положенням про порядок приватизації (відчуження) комунального майна територіальної громади м. Вільногірськ, затвердженого рішенням міської ради від 29.05.2013р. № 1317- 52/УІ.

В зв'язку із забороною Вільногірській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області та приватному нотаріусу Вільногірського нотаріального округу, ОСОБА_3 посвідчувати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2 між Вільногірською міською радою та ОСОБА_4 відбувається автоматичне пропущення строків відчуження нежитлового приміщення та закінчення терміну дії звіту про незалежну оцінку вартості нежитлового приміщення.

В подальшому, в разі, якщо адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради про визнання неправомірними дій членів комісії та визнання недійсним комерційного конкурсу не буде задоволений - то в будь-якому випадку буде неможливо укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2, в зв'язку з пропущенням строків його відчуження та закінченням терміну дії звіту про незалежну оцінку вартості нежитлового приміщення.

До бюджету міста не поступить значна сума коштів, яка мала бути направлена на соціально-економічний розвиток міста Вільногірськ. Вільногірська міська рада в інтересах Територіальної громади міста для захисту прав та інтересів мешканців міста, як орган місцевого самоврядування для здійснення владних управлінських функцій на основі законодавства, шляхом своєчасного укладання, посвідчення та реєстрації договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2, керуючись ст. 118 КАС України, представник прохає скасувати захід забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони Вільногірській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області та приватному нотаріусу Вільногірського нотаріального округу, ОСОБА_3 посвідчувати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2 та ОСОБА_4»

Згідно ч.2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання і у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про скасування забезпечення позову, керуючись законом, суд доходить висновку про задоволення заяви про скасування забезпечення позову, оскільки, згідно ухвали Вільногірського міського суду від 25.07.2013 р., позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, а позивачу надано строк 5 днів з часу отримання ухвали суду, на усунення недоліків позовної заяви, тому суд вважає, що позов належним чином не поданий і в зв'язку з цим, підстави для його забезпечення перестали існувати, окрім того, з врахуванням обгрунтування заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що внаслідок забезпечення позову є очевидна небезпека заподіяння значної шкоди громадським інтересам громади м. Вільногірська, при цьому позивач не надавав будь-яких гарантій для відновлення стану відповідача у випадку, коли в задоволенні позову буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 117,118,165, 167,185, 186, 254, 255 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача та третьої особи, Зубченко О.О., про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Захід забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області (і/к № 04052614, юридична адреса: вул. Варена, буд. 15, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області), про визнання недійсним комерційного конкурсу з продажу об'єкта комунальної власності, третя особа у справі: Вільногірська міська рада, Дніпропетровської області, установлений згідно ухвали Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 25.07.2013 р. в адміністративній справі № 174/712/13-ц, п/с № 2-а/174/37/2013, в виді: Заборони Вільногірській державній нотаріальній конторі, Дніпропетровської області, та приватному нотаріусу Вільногірського нотаріального округу, ОСОБА_3, посвідчувати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2, між Вільногірською міською радою, Дніпропетровської області,( і/к № 21929734 юридична адреса: вул. Варена, буд. 15, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області), та ОСОБА_4, - скасувати.

Згідно ч.ч.5.6 ст. 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень; ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена; оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам, та для виконання - до відділу ДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, до Вільногірської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області, приватному нотаріусу Вільногірського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_3,

Суддя Шаповал Г.І.