Рішення № 32670956, 29.07.2013, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 113/885/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.

за участю секретаря Смирнової Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3772,73 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11092-180207 на отримання кредиту в сумі 3244,25 грн. терміном до 17 серпня 2008 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, процентами та комісією. Однак умови договору вона не виконує, станом на 10.10.2012 року загальна сума боргу складається з заборгованості за сумою кредиту 2724,45 грн., заборгованість за відсотками - 79,73 грн., заборгованість за комісіями - 968,55 грн., разом заборгованість становить 3772,73 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є

ПАТ «Дельта Банк»», та відповідачем ОСОБА_1 18.02.2007 року був укладений кредитний договір № 001-11092-180207 на отримання кредиту в сумі 3244,25 грн. терміном до 17 серпня 2008 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит на придбання певного майна/послуг.

Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 повинна була виплачувати кредит, проценти та комісію щомісячно. Однак, умови договору порушувалися, станом на 10.10.2012 року зобов'язання не виконане, загальна сума боргу складається з заборгованості за сумою кредиту 2724,45 грн., заборгованість за відсотками - 79,73 грн., заборгованість за комісіями - 968,55 грн., разом заборгованість становить 3772,73 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором, анкетою клієнта, рахунком, накладною, розрахунком заборгованості, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк», витягом зі статуту банку.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 551, 610-612, 623, 625, 651, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Соснівка Карпинського району Свердловської області, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29097000547841, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-11092-180207 від 19.02.2007 року в розмірі 3772 грн. 73 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236), всього 4002 (чотири тисячі дві) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий