Рішення № 32670942, 22.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4433/13-ц

2/119/1962/13

Справа № 119/4433/13-ц

2/119/1962/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Херсонський національний технічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Типовим договором № 11 від 25.08.2011 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом в розмірі 1150,00 грн., а також судових витрат.

Вимоги обгрунтовані тим, що 25.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Типовий договір № 11 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом. Згідно договору виконавець в особі Херсонського національного технічного університету бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника (відповідача) здійснити навчання відповідача до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, напряму підготовки 7.05010301 «Програмне забезпечення систем». Наказом по університету № 79-с від 27.01.2012 року відповідач був відрахований з університету за власним бажанням. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед університетом по оплаті за навчання за договором складає 1150,00 грн., що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, сповіщений належно, подав заяву, якою вимоги позову підтримані.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалами справи судом встановлено, що 25.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Типовий договір № 11 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом (а.с.5-27). Згідно розділу І договору виконавець в особі Херсонського національного технічного університету бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника (відповідача) здійснити навчання відповідача із заочною формою навчання до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, напряму підготовки 7.05010301 «Програмне забезпечення систем».

Наказом № 591-с від 25.08.2011 року відповідач був зарахований на 5 курс заочної форми навчання на контрактній основі за напрямом підготовки 7.05010301 «Програмне забезпечення систем».

Наказом по університету № 79-с від 27.01.2012 року відповідач був відрахований з університету за власним бажанням.

Згідно Розділу 5 договору № 11 загальна вартість освітньої послуги становить 5300,00 грн. Строк оплати визначений п.4.3 Договору.

Судом також встановлено, що заборгованість відповідача перед університетом по оплаті за навчання за договором складає 1150,00 грн.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором.

Суд дійшов до висновку, що матеріальні права позивача були порушені, підлягають захисту в судовому порядку.

Статтею 629 ЦК України регламентовано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.10,11 ЦПК України, суди розглядають справи в межах заявлених в них вимог і на підставі наданих сторонами доказів і судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, де кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вищенаведеного, доказів, що є в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілені відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст.4,10,11,60,79,84,88,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.22,23,509,524,525-527,530,610,623,625,1046-1049,1167 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Херсонського національного технічного університету (ЄДРПОУ 05480298, р/р 31255272210086 в ГУДКСУ по Херсонській області, МФО 852010) борг за Типовим договором № 11 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом від 25.08.2011 року в сумі 1150,00 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а разом всього 1379 (одну тисячу триста сімдесят дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя