Ухвала суду № 32670481, 30.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8064/13-к

Провадження №1-кп/127/265/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - Козореза І.О.,

з боку захисту- обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши клопотання прокурора Козореза І.О. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Козорез І.О. просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, раніше судимий, може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що від органів досудового слідства він не переховувався, зобов»язується з»являтися до суду, у скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки. Просили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 більш м»який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, щоб запобігти цим ризикам, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою до 18 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 18 жовтня 2013 року.

Суддя: