Ухвала суду № 32670066, 26.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2013 року 810/3932/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

24 липня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Белактріс» із позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 лютого 2013 року №0000112203.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом із тим, позивач в обґрунтування позову посилається на правомірність своїх дій та дотримання вимог податкового законодавства у взаємовідносинах із ПП «Київжитлоспецсервіс» та ТОВ «Оксі Консолтінг» і необґрунтованість висновків Акта перевірки податкового органу, але доказів на підтвердження цього не надає, а також не зазначає причин неможливості їх подання.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій договорів із ПП «Київжитлоспецсервіс» та ТОВ «Оксі Консолтінг», податкових накладних, актів приймання виконаних робіт та усіх інших первинних документів на підтвердження реальності господарських операцій позивача із такими контрагентами, як-то зазначено в позові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 вересня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.