Справа № 185/6688/13-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 липня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «ТСА-СТІЛ ГРУП», ІН НОМЕР_1, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: м. Донецьк, Ворошилівський район, пр. Пушкіна, 18/10
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «ТСА-СТІЛ ГРУП», юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, являючись посадовою зазначеного підприємства, допустила не подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету збору за спеціальне використання води, згідно податкової декларації збору за спеціальне використання підземних та поверхневих вод № НОМЕР_2 від 09.04.2013 року у сумі 12,80 грн., термін сплати 20.05.2013 року.
Своїми діями порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявился, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/364/15-4 від 20.06.2013 р., копією акту камеральної перевірки № 142/154/35113476 від 07.06.2013 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
Судове рішення № 32670057, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6688/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: