Постанова № 32669997, 25.07.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7468/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого керівником ТОВ «Квота-ЛВК», ІН НОМЕР_1, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером керівником ТОВ «Квота-ЛВК», юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Промислова, 1-а, являючись посадовою зазначеного підприємства, допустив не подання до установ банку платіжних доручень на сплату до місцевого бюджету плати за оренду землі згідно податкових декларацій плати за оренду землі № 1732 від 19.02.2013 року, терміном сплати 30.04.2013 року, 30.05.2013 року, 30.06.2013 року.

Своїми діями порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/381/15/3 від 10.07.2013 р., копією акту камеральної перевірки № 162/153/34671955 від 10.07.2013 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак