Рішення № 32669793, 24.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2211/13-ц

2/119/2282/13

РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Блейз І.Г

за участю секретаря - Копосової Н.І.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання у зв'язку із навчанням, третя особа - ОСОБА_4, -

встановив:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з ІНФОРМАЦІЯ_6, мотивуючи свої вимоги тим, що до 14 листопада 1995 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, 1995 року народження. Рішенням Феодосійського міського суду від 14.09.1995 р. було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина. ІНФОРМАЦІЯ_6 син досягне повноліття і виплата аліментів припиниться. На цей час син проживає з позивачкою та навчається на 2 курсі денного відділення Запоріжського будівельного коледжу з 01 вересня 2012 року. Місце роботи відповідача невідоме. У зв'язку із тим, що відповідач не має постійного місця роботи, вважає за необхідне стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Вищевикладені обставини стали підставою звернення до суду із відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила задовольнити позов у повному обсязі .

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що відповідачем позовні вимоги визнано частково, а саме, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто приблизно 344 грн. Відповідач не може сплачувати суму, яку просить позивачка, оскільки він знаходиться у скрутному матеріальному стані, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий прибуток, 500-600 грн, а також допомагає матері, яка є пенсіонеркою. Також представником зазначено, що сам відповідач хворіє на бронхіальну астму, що також свідчить про неможливість сплачувати аліменти у розмірі, що просить позивач. Представник відповідача зазначив, що на його запитання, яким чином відповідач надає допомогу матері та іншій неповнолітній дитині, якщо отримує у прибуток тільки 500-600 грн, ОСОБА_3 пояснено, що допомогу у такому разі надає його цивільна дружина.

Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач - мати, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.7).

ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою, про що свідчить довідка товариства з обмеженою відповідальністю „Соцсфера" від 19.02.2013 р. (а.с. 8).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, при дослідженні підстав для стягнення аліментів суд перевіряє факт навчання повнолітньої дитини, а також окремому дослідженню підлягає питання можливості надання матеріальної допомоги відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач хворіє на бронхіальну астму та має ще одну неповнолітню дитину, яку зобов'язаний утримувати незалежно він матеріального становища - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач фактично не заперечує наявність можливості утримувати повнолітнього сина, однак заперечує проти заявленої позивачем суми.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, враховуючи захворювання відповідача та наявність неповнолітньої дитини, стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина у розмірі 400 грн. щомісячно.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на перебування на утриманні матері пенсіонерки, оскільки ним не надано доказів, що мати знаходить на його утримані, проживає разом із ним та самостійно не може себе забезпечити.

Також суд не приймає до уваги відсутність у відповідача постійного заробітку та факт отримання заробітку у розмірі 500-600 грн, оскільки відповідачем не надано доказів того, що він не може працевлаштуватися за спеціальністю, що надасть можливість працювати з урахуванням захворювання. На обліку у Центрі зайнятості відповідач не перебуває.

В позові позивач просила стягнути аліменти з ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи, що положення ст.191 СК України стосуються аліментів на неповнолітню дитину, стягнення аліментів у зв'язку із навчанням на повнолітню дитини повинно бути з моменту набрання рішення законної сили.

Згідно положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 217, 224, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у зв'язку із навчанням у розмірі 400 грн. щомісячно на весь період навчання, але ж до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 23-х років, починаючи з моменту набрання рішення законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 грн. 40 коп. (реквізити для перерахування: отримувач коштів державний бюджет м. Феодосія, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Федосія через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що не були присутні при проголошенні рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар