Ухвала суду № 32669725, 29.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4265/13-ц

Провадження № 2-п/116/61/13

29.07.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу.

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки відповідно до вимог п.п. 7 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявником не було сплачено судовий збір.

Копія ухвали від 17 липня 2013 року відповідно до розписки була отримана заявником 22 липня 2013 року. Однак протягом встановлених ч.1 ст.121 ЦПК України п'яти днів з дня її отримання недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, із заявою про продовження строку їх усунення він до суду не звертався.

На підставі викладеного заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу належить вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула