Ухвала суду № 32669642, 22.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 липня 2013 р. Справа №2а/0570/16220/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Беспалько Г.Г.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 2а/0570/16220/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за адміністративним договором з орендної плати у розмірі 1509,98 грн., штрафу у розмірі 150,99 грн. та пені у розмірі 56,51 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року задоволено частково адміністративний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за адміністративним договором з орендної плати у розмірі 1509,98 грн., штрафу у розмірі 150,99 грн. та пені у розмірі 56,51 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

30 травня 2013 року за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 2а/0570/16220/2012 для пред'явлення до виконання.

10 липня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у тексті виконавчого листа не зазначено ідентифікаційний код стягувача, а тому даний лист не може бути пред'явлений до виконання.

Просив виправити помилку у зазначеному виконавчому листі.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки, допущеної судом у виконавчому листі № 2а/0570/16220/2012 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частинами 2 та 3 зазначеної статті КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 2 ст. 8 вищезазначеного Закону, за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом не зазначено ідентифікаційний код стягувача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем за виконавчим листом №2а/0570/16220/2012 є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, ідентифікаційний код 13511245.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого листа, шляхом зазначення ідентифікаційного коду стягувача.

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 2а/0570/16220/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за адміністративним договором з орендної плати у розмірі 1509,98 грн., штрафу у розмірі 150,99 грн. та пені у розмірі 56,51 грн. та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2а/0570/16220/2012 виданий Донецьким окружним адміністративним судом 30.05.2013 року.

Зазначити ідентифікаційний код стягувача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області - «13511245».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.