Ухвала суду № 32669615, 25.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4531/13-а

УХВАЛА

25 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Сербіні Р.І.

За участю сторін:

Представника позивача: Іванова В.Ф.

Відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом військової частини А0800 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої премії у розмірі 2402,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4531/13-а за адміністративним позовом військової частини А0800 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої премії у розмірі 2402,06 грн.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 122 КАС України).

В судовому засіданні 25.07.2013 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеським окружним адміністративним судом було вирішено витребувати додаткові докази з Суворовського районного суду м. Одеси.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання витребуваних судом додаткових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний певний проміжок часу, представником позивача - військової частини А0800 - було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/4531/13-а до надходження з Суворовського районного суду м. Одеси витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Відповідач до суду на з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 815/4531/13-а до надання витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - військової частини А0800 - про зупинення провадження у справі № 815/4531/13-а.

Провадження у справі № 815/4531/13-а за адміністративним позовом військової частини А0800 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої премії у розмірі 2402,06 грн. зупинити до надходження витребуваних судом додатковихт доказів з Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою