Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
13 червня 2013 року Справа № 805/4811/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк
до відповідача: Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління
про: визнання не чинною Постанову № 510128 від 22.02.2013 року про правопорушення, пов'язане із здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень та накладення штрафу в розмірі 8500 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: Ковальова Ю.В. - за довір.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство «Донецька залізниця» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про визнання нечинною Постанову № 510128 від 22.02.2013 року про правопорушення, пов'язане із здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень та накладення штрафу в розмірі 8500 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 11.07.2013 року, в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідачявку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 11.07.2013 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про визнання нечинною Постанову № 510128 від 22.02.2013 року про правопорушення, пов'язане із здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень та накладення штрафу в розмірі 8500 грн. до 11 липня 2013 року.
Позивачу надати суду телеграму № 707 від 13.02.2013 року, надати пояснення з приводу зазначення у Протоколі оперативного розбору від 15.02.2013 року Вагону - заводський номер № 11824, який рухався у складі поїзду під № 15, який обслугувався провідниками Пудак Е.Л. та Солдатовою І., надати копії реєстрового журналу за спірний період, надати читабельні копії Акту про затримку поїзду від 12.02.2013 року та докази втрати паспорту гр. ОСОБА_4
Відповідачу надати суду пояснення з приводу того чи складався протокол про вчинення правопорушення відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень» та докази його направлення (вручення) позивачу, надати докази виклику представника перевізника на розгляд справи про правопорушення відповідно до вимог зазначеного Закону.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 32669498, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4811/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: