Ухвала суду № 32669464, 13.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 червня 2013 р. Справа №805/4811/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

до відповідача: Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління

про: визнання не чинною Постанову № 510128 від 22.02.2013 року про правопорушення, пов'язане із здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень та накладення штрафу в розмірі 8500 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Ковальова Ю.В. - за довір.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Донецька залізниця» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про визнання нечинною Постанову № 510128 від 22.02.2013 року про правопорушення, пов'язане із здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень та накладення штрафу в розмірі 8500 грн.

22.05.2013 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що згідно зі ст. 13 Закону України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень» постанову про накладення штрафу, що прийнята посадовою особою, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня ї винесення до місцевого суду.

Відповідач зазначає, що 22.02.2013 року начальником Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління прийнята постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за порушення ст. 1 Закону України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень», яка надіслана на адресу позивача 25.03.2013 року.

Зазначаючи, що Донецьким окружним адміністративним судом провадження у справі № 805/4811/13-а відкрито 13.05.2013 року, відповідач вказує на те, що ДП «Донецька залізниця» пропустило строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Розглянувши клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що Постанову про правопорушення, пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень № 510128 від 22.02.2013 року, якою на позивача накладено штраф у розмірі 8500 грн., ДП «Донецька залізниця» отримало 04.03.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції у супровідному Листі Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління від 25.02.2013 року № 20/1604, наявному в матеріалах справи.

Даний адміністративний позов позивачем надіслано на адресу суду 04.04.2013 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не порушено строк звернення до суду з позовом про визнання не чинною Постанову № 510128 від 22.02.2013 року.

Враховуючи викладене, суд приходить, що клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 13 червня 2012 року в присутності представників сторін.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.