Ухвала суду № 32669398, 23.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження в справі

23 липня 2013 року Справа № 813/3533/13-а

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Харіва М.Ю.,

представника позивача - Андрейка О.О., представника відповідача 1 - Булаш З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області та Управління державної казначейської у Галицькому районі м. Львова про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова та Управління державної казначейської у Галицькому районі м. Львова про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2010 року у розмірі 851 930 грн.

Під час судового розгляду справи представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справи, у зв'язку з тим, що з приводу частини із суми, заявленої до відшкодування за квітень 2010 року ДПІ у м. Львові винесено податкове повідомлення рішення №0001232301/0/13126 від 20.08.2010 року про зменшення бюджетного відшкодування на 15 392,5 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року по справі №2а-7931/10/1370 згадане податкове повідомлення - рішення скасоване, однак вказане рішення суду не набрало законної сили. Згідно з п. 200.15 ПК України у разі якщо за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або орган державної податкової служби розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, орган державної податкової служби не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов'язаний повідомити про це орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, тимчасово припиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до набрання законної сили судовим рішенням. Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження орган державної податкової служби протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановою по справі № 2а-7931/10/1370 від 22.02.2011 року.

Представник відповідача 1 заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши доводи сторін суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, оскільки розгляд справи №813/3533/13-а за позовом ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова та Управління державної казначейської у Галицькому районі м. Львова про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2010 року у розмірі 851 930 грн. можливий і без вирішення по суті адміністративної справи №2а-7931/10/1370.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 30 липня 2013 року.

Суддя В.М. Сакалош