Ухвала суду № 32669225, 20.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

20 лютого 2013 р.

Справа № 2а-13169/11/0170/13

Окружний адміністративний суд АР Крим в особі головуючого судді Ольшанська Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Сімферопольського міського центру зайнятості про внесення виправлень до виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Сімферопольськог міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баір"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Сімферопольського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баір" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.12.2011 адміністративний позов повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баір" (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бокуна, 32г; ЄДРПОУ 23444627, р/р26002029801357 ПАТ "Кредитпромбанк" м. Сімферополь, МФО 352651) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості штраф у сумі 43151,44 на р/р: 37171305900002 в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО: 824026, ЄДРПОУ 20708706, код платежу: 50040500.

Окружним адміністративним судом АР Крим 09.08.2012 року по справі №2а-13169/11/13/0170 видано виконавчий лист.

Позивач 13.02.2013 року звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до тексту виконавчого листа в частині зазначення ідентифікаційного номеру стягувача, а саме: замість "20708706" було помилково зазначено "23444627".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ідентифікаційним номером стягувача є номер 20708706, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія ААБ №459303.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України суд розглядає заяву в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням належного сповіщення сторін про день та час розгляду заяви стягувача, суд вважає можливим прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Дослідивши наявні докази суд задовольняє клопотання стягувача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання стягувача - Сімферопольського міського центра зайнятості задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом АР Крим 09.08.2012 по справі №2а-13169/11/0170/13, зазначивши вірний ідентифікаційний номер стягувача - Сімферопольського міського центру зайнятості - 20708706.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.С.Ольшанська