Ухвала суду № 32667652, 26.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

"26" липня 2013 р. Справа № 926/564/13

За позовом відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар'єр»

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості в сумі 353 580,90 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Чернушка Й. І., довіреність від 22.02.2012 № 14.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар'єр», м. Гнівань Вінницької області, звернулося з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 353 580,90 грн.

Позов мотивується тим, що згідно умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 24.02.2005 № 15/01-05 позивач поставив відповідачу продукцію окремими партіями згідно заявок на загальну суму 1589424,90 грн., що підтверджується рахунками-накладними. Однак, відповідач в порушення розділу 3 договору платежі здійснював частково, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу суму позову.

Ухвалою суду від 28.05.2013 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 11.06.2013 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалою суду від 11.06.2013 виправлено допущену судом описку щодо найменування позивача, а саме вказано «Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар'єр» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніванський кар'єр», розгляд справи відкладено та зобов'язано сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.05.2013.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених в його письмовій заяві від 13.06.2013 (вх. № 3434), зокрема, зазначаючи, що позивач пропустив строк позовної давності.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням позивача та у зв'язку з відсутністю витребуваних судом доказів. Востаннє, 16.07.2013, на підставі клопотання позивача розгляд справи відкладено на 26.07.2013.

Проте і у вказаний день позивач без поважних причин не виконав вимог суду. Зокрема, витребувані судом підписані відповідачем накладні на відвантаження товару згідно наявних рахунків-накладних без поважних причин не надав та явку свого представника у судове засідання без поважних причин не забезпечив.

Крім того, суд зазначає, що до початку судового засідання від сторін не надходило клопотання про продовження строку розгляду спору поза межами двомісячного терміну, а тому у суду відсутні повноваження для відкладення розгляду справи.

За таких обставин та з урахуванням того, що без наявності вказаних вище доказів спір вирішити по суті неможливо, зокрема, неможливо встановити факт отримання відповідачем товару згідно умов договору, а тому згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України вказані обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути відкритому акціонерному товариству «Гніванський кар'єр» (Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Леніна, 85, ідентифікаційний код 00292385) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 375 від 15.05.2013 судовий збір у розмірі 7 071,62 грн.

Суддя В. Байталюк