Постанова № 32667577, 23.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року м. Львів № 813/4696/13-а

10 год. 40 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Надич М.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО-міст» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Буському районі Львівської області Державної податкової служби (далі – ДПІ у Буському районі) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг на загальну суму 506886,00 грн. із Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО-міст» (далі – ТзОВ «РІО-міст»). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податковий борг по податку на додану вартість в сумі 506886,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання (вх. №25573) від 17.07.2013 року, у якому просить суд провести розгляд справи без участі представника ДПІ у Буському районі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечення проти позову не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає позовні вимоги обґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТзОВ «РІО-міст» зареєстроване як юридична особа Буською районною державною адміністрацією Львівської області 06.02.2003 року відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №837651 та копії Довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №682 від 12.02.2003 року. Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Буському районі як платник податків з 26.02.2003 року за №28, що підтверджується довідкою №288/29-020 від 04.04.2011 року.

Податковий борг ТзОВ «РІО-міст» виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість, визначеного згідно з:

- податкової декларації з податку на додану вартість №32124202 від 19.03.2013 року;

- податкового повідомлення-рішення №0000112311/0/17 від 09.02.2011 року.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Львівського окружного адміністративного суду встановлено, що вищевказане податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу було нараховане податкове зобов’язання в сумі 506445,00 грн., оскаржувалося в судовому порядку. Постановою Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-2711/11/1370 від 18.07.2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року, відмовлено в задоволенні адміністративного позову повністю.

12.04.2013 року позивачем вручено ТзОВ «РІО-міст» податкову вимогу №23 від 03.04.2013 року на загальну суму 441,00 грн.

Згідно із довідки №23/8/19-017 від 10.05.2013 року про наявність заборгованості ТзОВ «РІО-міст» має несплачений податковий борг по податку на додану вартість у сумі 506886,00 грн.

ТзОВ «РІО-міст» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 506886,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО-міст» (вул. Петрушевича, буд. 3 Б, м. Буськ, Львівська область, 80500, код ЄДРПОУ 32124202) податковий борг в сумі 506886 (п’ятсот шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 29 липня 2013 року.

Суддя Клименко О.М.