Ухвала суду № 32667423, 24.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/2109/13 24.07.13Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Баранова Д.О. (головуючий), Курдельчук І.Д., Марченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Красотіної Олени Миколаївни

до відповідача 1: Солодаренко Тетяни Петрівни

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл Метчент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

про переведення прав та обов'язків покупця

та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами:

1) Тарасенка Анатолія Анатолійовича

2) Сироти Олега Володимировича

про переведення прав та обов'язків покупця

за участю представників сторін:

від позивача: Красотіна О.М., Свиридовський О.А.

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог: Грубник Д.Л.

від третьої особи 1, яка заявляє самостійні вимоги: не прибув

від третьої особи 2, яка заявляє самостійні вимоги: Гаврилюк М.В.;

ВСТАНОВИВ:

Красотіна О.М. звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Солодаренко Т.П., ТОВ "Білл Метчент" про визнання договору купівлі-продажу акцій недійсним та переведення прав та обов'язків покупця.

Ухвалою суду від 08.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.03.2013 р.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про залучення третьою особою ЗАТ "ЕПКТБ "Будпластик", оскільки щодо акцій останнього існує спір.

У зв'язку із залученням третьої особи, розгляд справи відкладено на 27.03.2013 р.

Крім цього, 27.03.2013 р. Тарасенком А.А. подано заяву про залучення його третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та надано копію позовної заяви.

З врахуванням того, що судом не вирішено питання прийняття даної позовної заяви, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 05.04.2013 р.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. позовну заяву Тарасенка А.А. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2013 р.

За клопотанням відповідача 1 розгляд справи відкладено на 19.04.2013 р.

Крім цього, 16.04.2013 р. Тарасенком А.А. подано заяву про відмову від позову.

Також, в судовому засіданні представником Тарасенка А.А. подано нотаріально засвідчені пояснення в яких вказано, що зазначена вище заява підписана ним під впливом тиску Солодаренка П.І. та Красотіної О.М.

З метою з'ясування обставин дійсності заяви Тарасенка А.А. про відмову від позову суд дійшов висновку про зобов'язання його особистої явки в судове засідання для дачі пояснень.

Крім цього, 18.04.2013 р. Сиротою О.В. подано заяву про залучення його у справу третьою особою, із самостійними вимогами на предмет спору та подано позовну заяву. Ухвалою суду від 18.04.2013 р. позовну заяву Сироти О.В. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2013 р..

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2 та визнанням обов'язковою явки Тарасенка А.А., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та постановлено ухвалу про розгляд справи колегією суддів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. визначено колегію для розгляду справи №910/2109/13 у складі: Баранова Д.О. (головуючий), Курдельчука І.Д., Нечая О.В.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. справу прийнято колегією до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2013 р.

Крім цього, 22.05.2013 р. до початку судового засідання Літвіновою Л.Г., Тьолушкіним А.Г., Мартиненком Д.Ф., Бабенком А.Д., Савицькою Н.В., Лисенком М.В., Гнилішем І.І., Чвановим М.М., Лохвицьким С.П., Добрий-Вечір Д.В., Паєвським Д.В. було подано заяви про залучення їх третіми особами без самостійних вимог на предмет спору. На підтвердження того, що рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки заявниками надано копії виписок про стан рахунку в цінних паперах, виданих ТОВ "Фінаста".

З метою вирішення питання залучення зазначених осіб у справі, суд вважав за доцільне скерувати до ТОВ "Фінаста" ухвалу при витребування доказів, розгляд справи відкладено на 14.06.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. визначено колегію для розгляду справи №910/2109/13 у складі: Баранова Д.О. (головуючий), Курдельчука І.Д., Ониськів О.М.

У відповіді ТОВ "Фінаста" повідомило лише, що зазначені особи являються акціонерами ПАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик".

В судовому засіданні від 14.06.2013 р. представники сторін повідомили, що на момент укладення спірного договору купівлі-продажу реєстратором акцій було ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр", у зв'язку із чим судом скеровано до останнього ухвалу про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 10.07.2013 р.

У зв'язку з невиконанням ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр" вимог ухвали, судом було повторно постановлено ухвалу про витребування доказів у справі.

В судове засідання Тарасенко А.А. не прибув, вимог ухвали суду не виконав, розгляд справи було відкладено на 24.07.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Ониськів О.М. у відпустці розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. визначено колегію для розгляду справи №910/2109/13 у складі: Баранова Д.О. (головуючий), Курдельчука І.Д., Марченко О.В.

Колегією суддів справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні позивач підтримала доводи позовної заяви та заяву від 13.06.2013 р. про залучення третіх осіб.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Тарасенко А.А. в судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Літвінової Л.Г., Тьолушкіна А.Г., Мартиненка Д.Ф., Бабенка А.Д., Савицької Н.В., Лисенка М.В., Гниліша І.І., Чванова М.М., Лохвицької С.П., Добрий-Вечір Д.В., Паєвського Д.В., що в подальшому може вплинути на їх права та обов'язки, а також на хід розгляду справи.

Представники сторін не заперечували проти залучення третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з залученням третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, неявкою відповідача 1 та відповідача 2, третьої особи 1, яка заявляє самостійні вимоги та для дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, а також з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази суд, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 р. о 10:50 год., який відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №18.

2. Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Літвіноу Л.Г., Тьолушкіна А.Г., Мартиненка Д.Ф., Бабенка А.Д., Савицьку Н.В., Лисенка М.В., Гниліша І.І., Чванова М.М., Лохвицьку С.П., Добрий-Вечір Д.В., Паєвського Д.В.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви третім особам.

4. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на позовну заяву.

5. Вп'яте визнати явку Тарасенка Анатолія Анатолійовича в судове засідання обов'язковою.

6. Вчетверте попередити Тарасенка Анатолія Анатолійовича, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, до нього можуть бути вжиті заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Баранов Д.О.

судді Курдельчук І.Д.

Марченко О.В.