Ухвала суду № 32667402, 23.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 р.Справа № 1570/2111/2012

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

за участю секретарів - Баязітової Т.М, Ярмолки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Бізнес Погляди» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Бізнес Погляди» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005341501 від 13.10.2011 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 234350312 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Бізнес Погляди» задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 21.09.2012 року державна податкова інспекція у Комінтернівському Одеської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Апелянт зазначає, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби посилалась на те, що товариством неправомірно було включено до складу другого кварталу 2011 року від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду - 2010 року, оскільки чинним Податковим кодексом України не передбачено можливості віднесення у другому кварталі 2011 року іншого від'ємного значення об'єкта оподаткування окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 року.

На підставі викладеного в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року, та ухвалення нової постанови, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Нові Бізнес Погляди».

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного:

Спірні правовідносини регулюються Кодексом адміністративного судочинства України, Податковим Кодексом України.

Судом першої інстанції встановлено, що 29.09.2011 року державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Одеської області була проведена камеральна перевірка декларації по податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року ТОВ «Нові Бізнес Погляди».

За результатами вказаної перевірки складено акт, на підставі якого державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Одеської області винесено податкове повідомлення-рішення № 0005341501 від 13.10.2011 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 234350312 грн.

В акті перевірки зазначено, що в ході проведеної перевірки встановлено, що товариством в порушення вимог пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України та розділу ХХ Перехідних положень підрозділу 4 п. 2 Податкового кодексу України завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, оскільки включено суму збитків за 2010 рік в розмірі 237378359 грн. до складу від'ємного значення І кварталу 2011 року.

Податковий орган зазначив, що у відповідності до Перехідних положень Податкового кодексу України до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування отримане суб'єктом господарювання за результатами здійснення господарської діяльності лише за перший квартал 2011 року.

Колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції стосовно задоволення позовних вимог ТОВ «Нові Бізнес Погляди», зважаючи на наступне:

Відповідно до пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України, у разі, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно абзацу другого пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого, зокрема, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Таким чином, платнику податку на прибуток надано право відобразити у складі витрат другого кварталу 2011 року суму від'ємного значення, що є результатом розрахунку об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу 2011 року.

В свою чергу, розрахунок об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року здійснювався на підставі чинних до 1 квітня 2011 року норм Закону України від 28.12.1994 "Про оподаткування прибутку підприємств".

Пунктом 6.1 статті 6 зазначеного Закону було визначено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році зазначена норма застосовувалася з урахуванням пункту 22.4 статті 22 Закону, яким встановлювалось обмеження врахування у складі валових витрат у порядку статті 6 Закону сум від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

Водночас, як передбачено абзацом другим пункту 22.4 статті 22 Закону, у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Таким чином, відповідно до зазначених законодавчих норм до складу валових витрат першого кварталу 2011 року підлягали включенню всі суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток - як ті, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, так і ті суми від'ємного значення, що виникли протягом 2010 року.

В свою чергу, згідно пояснень позивача, від'ємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток у товариства за 2010 рік виникло внаслідок втрат від курсових різниць за укладеними договорами з нерезидентами.

У підтвердження цього ТОВ «Нові Бізнес Погляди» були надані копії зазначених договорів, довідки банку, пояснення, оборотно-сальдові відомості по рахунку: ВД (Валові доходи/витрати) та ін.

Крім того, дійсна наявність у ТОВ «Нові Бізнес Погляди» суми від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток підтверджена рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2012 року, по справі № 2а/1570/1020/2011 року за позовом ТОВ «Нові Бізнес Погляди» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2010 року № 0002702301/0, від 30.09.2010 року № 0002702301/1, від 15.11.2010 року № 0002702301/2, від 26.01.2011 року № 0002702301/3, якими позивачу було донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 11372336 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 7960635 грн.

За результатами розгляду зазначеної справи Одеський окружний адміністративний суд дійшов висновку, з якими погодився суд апеляційної та касаційної інстанції, про те, що ТОВ «Нові Бізнес Погляди» правомірно віднесло до складу валових витрат збитки від курсових різниць в розмірі 183290288 грн. за 2007-2008 роки.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачем було належним чином підтверджено наявність від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за попередні періоди.

Зважаючи на все вищезазначене колегія суддів вважає, що до складу валових витрат другого календарного кварталу 2011 року підлягає включенню сума від'ємного значення об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року, яка, у свою чергу, розраховується з урахуванням у складі валових витрат першого календарного кварталу 2011 року сум від'ємного значення, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, а також тих, що виникли протягом 2010 року.

При цьому, у подальшому розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Зважаючи на викладене, зазначення в абзаці третьому пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України поняття «від'ємне значення, отримане в першому кварталі 2011 року» - це від'ємне значення, отримане як розрахунок значення об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року на підставі норм чинного на час проведення розрахунку законодавства. Відповідний розрахунок передбачав урахування у складі валових витрат першого кварталу 2011 року також і сум від'ємного значення об'єкта оподаткування за попередні податкові періоди.

А тому, відсутні підстави для обмеження формування витрат другого кварталу 2011 року лише тими сумами від'ємного значення, які виникли як результат діяльності саме першого кварталу 2011 року, без урахування непогашених наростаючим підсумком сум від'ємного значення попередніх податкових періодів.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає помилковими висновки ДПІ в Комінтернівському районі Одеської області щодо завищення ТОВ «Нові Бізнес Погляди» суми збитків за ІІ квартал 2011 року в сумі 234350312 грн. у зв'язку із порушенням пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України та п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, а тому прийняте податкове повідомлення-рішення № 0005341501 від 13.10.2011 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 234350312 грн. є протиправним та підлягає скасуванню.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, правильно по суті вирішено справу, та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, відповідно до ст. 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 184, 185, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

Яковлєв О.В.