Ухвала суду № 32667112, 09.07.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа 382/719/13-ц

09.07.2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про перерахунок заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в котрій зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-564 від 30 серпня 2011 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 5 січня 2014 року та на утримання доньки-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Згідно роз"яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року, розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначити виходячи з Правил ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", п.13 Постанови КМУ від 26.02.1993 року № 146 "Про перелік доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб", а також враховуватись п.2 ст. 195 "Визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу) Сімейного кодексу України. ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва Янковська У.В. при визначенні розміру заборгованості станом на 1 січня 2013 року в довідках-розрахунках заборгованості по аліментам № 10507 та № 10508 від 4 квітня 2013 року вищевказаних правил не дотримувалась. відповідно до змісту даних довідок, Янковська У.В. нарахувала заборгованість по аліментам на утримання його доньки та матері дитини згідно середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника, наданої Головним управлінням статистики у м. Києві. При розрахунку заборгованості по аліментам не було враховано, що в період з 2011 року по 10 травня 2012 року він був приватним підпріємцем, з 10 травня 2012 року до 15.10.2012 року він тимчасово не працював та з 15.10.2013 року офіційцно працює на 0,5 ставки складальником мебелі у ФОП ОСОБА_5 Відповідно до рішення Яготинського районного суду з нього стягнуто аліменти на користь його дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму та колишньої дружини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). Згідно п.2 ст. 195 СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Отже, відповідно до норм Сімейного Кодексу України, аліменти стягуються з суми заробітку (доходу) особи, що їх сплачує, тобто з грошових коштів, які боржник фактично отримав, а не з середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника, як зазначено у довідці-розрахунку заборгованості по аліментам. Відповідно до ч.3 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", розмір забоогованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. З врахуванням вищевикладеного, просив визнати неправильними нарахування заборгованості по аліментам станом на 1 січня 2013 року згідно довідок -розрахунків № 10507 та № 10508 від 04.04.2013 року виданих державним виконавцем відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Янковською У.В. та зобов"язати її обчислити (перерахувати) розмір його заборгованості та скласти відповідні довідки.

В судове засідання заявник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Представник зацікавленої особи відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засіданнян не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав до суду заперечення, котрі обгрунтував наступним. 27 вересня 2011 року до відділу надійшов на виконання виконавчий лист № 2-564/1 від 30.08.2014 року, виданий Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 а також на утримання дружини у розмірі 1/4 частини його доходу, до досягнення дитиною трьохрічного віку. 30 вересня 2011 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, копії якої направлені сторонам до відома та виконання. 30 вересня 2011 року, 19 жовтня 2012 року державним виконавцем направлено запити до БТІ м. Києва, УДАІ м. Києва для виявлення нерухомого та рухомого майна, належного на праві приватної власності боржнику та до АБ м. Києва для встановлення місця реєстрації боржника. 1 квітня 2012 року до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва з"явився боржник та отримав довідку-розрахунок заборгованості за період з липня 2011 року по березень 2012 року заборгованість станом на 1 квітня 2012 року становила 6543,69 гривень. 7 травня 2012 року державним виконавцем направлено виклик боржнику на 23 травня 2012 року для пред"явлення документів про сплату аліментів. 23 травня 2012 року до державного виконавця з"явився боржник, пред"явивши копії квитанцій про сплату аліментів та звіт суб"єкта малого підприємництва за період з 1-по 4 квартали 2011 року. На основі квитанцій та звітів державним виконавцем здйснено перерахунок заборгованості, яка станом на 1 травня 2012 року склала 311, 50 гривень. 2 жовтня 2012 року державним виконавцем направлено виклик боржнику для пред"явлення підтверджуючих документів про сплату аліментів на 19.10.2012 року. 9 жовтня 2012 року до відділу надійшла ухвала Яготинського районного суду про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державної виконавчої служби. 24 жовтня 2012 року до державного виконавця з"явився боржник з копіями квитанцій про сплату аліментів та копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 15.10.2012 року. 30 жовтня 2012 року державним виконавцем направлено запит до ФОП ОСОБА_5 для перевірки інформації за вищевказаним договором. 9 листопада 2012 року надіслано подання до Яготинського районного суду Київської області для роз"яснення рішення суду, яке підлягає примусовому виконанню, стосовно розміру аліментів, що підлягають стягненню з боржника. 20 листопада 2012 року до відділу надійшла ухвала Яготинського районного суду про визнання неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції щодо рішення Яготинського районного суду Київської області про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26 листопада 2012 року державним виконавцем направлено апеляційну скаргу щодо вищевказаної ухвали . 29 листопада 2012 року повторно направлено запити до БТІ м. Києва, УДАІ м. Києва для виявлення нерухомого та рухомого майна, належного на праві приватної власності боржнику та до АБ м. Києва для встановлення місця реєстрації боржника та до ДПА м. Києва для виявлення офіційного доходу боржника та розрахункових рахунків, що відкриті на його ім"я. Згідно відповіді з ДПА м. Києва інформація стосовно ОСОБА_1 в ДРФО відсутня. 1 грудня 2012 року державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості по аліментам згідно вищевказаного виконавчого листа та направлено сторонам виконавчого провадження. Загальна заборгованість станом на 1 грудня 2012 року становить 3353, 96 гривень. 10 січня 2013 року до відділу надійшли заяви від боржника з копіями квитанцій про сплату аліментів за період з 1 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року та довідка з місця роботи боржника. 10 січня 2013 року державним виконавцем повторно направлено запити до УДАІ м. Києва для виявлення рухомого майна, належного на праві приватної власності боржнику та до ВАДР ГУ МВС м. Києва для встановлення місця реєстрації боржника, до Головного управління земельних ресурсів м. Києва для надання інформації щодо наявності земельних ділянок, належних боржнику на праві приватної власності, УПФУ м.Києва для з"ясування місця роботи боржника. 21 січня 2013 року до відділу надійшла ухвала Яготинського районного суду Київської області від 30.08.2011 року. Державним виконавцем нарахована заборгованість згідно вищевказаного роз"яснення, станом на 1 січня 2013 року загальна заборгованість згідно виконавчого листа № 2-564/1 від 30 серпня 2014 року, виданого Яготинським районним судом становить 24061, 79 грн. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

В силу ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним Кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі, якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання, за заявою сторін виконавчого провадження, у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи-підпріємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника, у разі закінчення виконавчого провадження у зв"язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби, за власною ініціативою, в інших передбачених законом випадках. У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи-підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Відповідно до п.7.5.2 Інструкції про проведення виконавчих дій розмір заборгованості з аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, то заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості з аліментів і повідомити про нього стягувача та боржника.

З довідок -розрахунків заборгованості по аліментам № 10507 та № 10508 (а.с.4-5) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.01.2013 року становить 8021, 46 гривень та 16040, 33 гривень.

Із звіту суб"єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку (а.с.5-6) вбачається, що ОСОБА_1 сплатив за 3-4 квартали 2011 року єдиний податок у розмірі 258 гривень за кожний квартал.

З податкової декларації про майновий стан і доходи (а.с.12-15) вбачається, що ОСОБА_1 за 2012 рік не отримував ніяких доходів.

З довідки ФОП ОСОБА_5 від 02.04.2013 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_1 з 15.10.2012 року працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді складальника меблів та його заробітна плата за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року склала 3126 гривень.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.18) вбачається, що 30 вересня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-564, виданого 30 серпня 2011 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини.

З копії виконавчого листа, виданого 30 серпня 2011 року Яготинським районним судом Київської області (а.с.43 матеріалів виконавчого провадження) вбачається, що із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його доходу, починаючи з 21 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на особисте утримання дружини у розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходу, до досягнення дитиною трьохрічного віку, до 5 січня 2014 року.

З квитанцій (а.с.48-50) вбачається, що 7 серпня 2012 року на ім"я ОСОБА_2 перераховано аліменти у розмірі 275, 1 гривень на утримання дитини та 211 гривенть на утримання дружини, 30.07.2012 року перераховано 275, 1 гривень на утримання дитини та 211, грн.- на утримання дружини, 27.06.2012 року перераховано 273,3 гривень на утримання дитини та 209, 5 гривень на утримання дружини, 30.05.2012 року перераховано кошти в сумі 273,3 гривні на утримання дитини та 209,5 гривень на утримання дружини, 16.01.2012 року перераховано кошти в сумі 267,9 грн. на утримання дитини та 205,5 грн. на утримання дружини, 14.12.2011 року перераховано 1055 гривень, 28.04.2012 року перераховано 273, 3 грн. на утримання дитини та 209,5 грн. на утримання дружини, 30.03.2012 року перераховано кошти в сумі 267, 9 гривень на утримання дитини та 205,5 гривень на утримання дружини, 27.02.2012 року перераховано 267, 9 гривень на утримання дитини та 205,5 гривень на утримання дружини.

З копії трудового договору від 15.10.2012 року (а.с.60) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали безстроковий договір, згідно умов якого працівник зобов"язаний добросовісно здійснювати продажу товарів, якісно обслуговувати покупців, оплата праці працівника визначена у розмірі 0,5 ставки на місяць від мінімальної заробітної плати, час виконання робіт встановлюється 4 години на день.

З копії трудової книжки (а.с.61 матеріали виконавчого провадження) вбачається, що ОСОБА_1.15.10.2012 року зарахований на роботу за трудовим договором № 02631202042, зареєстрованим у державній службі зайнятості Дарницького району м. Києва.

З довідки від 2 січня 2013 року (а.с.77) вбачається, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5 з 15.10.2012 року та посаді складальник меблів, посадовий оклад становить 0,5 ставки гривень на місяць від мінімальної заробітної плати та розмір заробітної плати за період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року склав 1405, 50 гривень.

З довідок-розрахунків заборгованості по аліментам від 04.04.2013 року (а.с.81) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 1 січня 2013 року становить 16040,33 грн. та 8021, 46 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 30 серпня 2011 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку та аліменти на особисте утримання дружини у розмірі 1/4 частини його доходу, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 5 січня 2014 року. На підставі рішення 30 серпня 2011 року Яготинським районним судом було видано виконавчий лист, який направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. 30 вересня 2011 року державним виконавцем на підставі цього виконавчого листа була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 28973263. Відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій з виконання рішення суду, а саме, подано запити про наявність зареєстрованого на праві власності нерухомого майна, що належить боржнику, перевірки майнового стану боржника, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження (а.с.46-47). 1 квітня 2012 року боржник отримав довідку-розрахунок заборгованості за період з липня 2011 року по березень 2012 року. 23 травня 2012 року ОСОБА_1 надав копії квитанцій про сплату аліментів та звіт суб"єкта малого підприємництва за період з 1-по 4 квартали 2011 року, на основі яких державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості, що станом на 1 травня 2012 року склала 311, 50 гривень. 24 жовтня 2012 року боржник надав копії квитанцій про сплату аліментів та копію трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 15.10.2012 року. 1 грудня 2012 року державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості по аліментам, яка становить 3353, 96 гривень. 10 січня 2013 року до відділу надійшли заяви від боржника з копіями квитанцій про сплату аліментів за період з 1 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року та довідка з місця роботи боржника. Станом на 1 січня 2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2-564/1 від 30 серпня 2014 року, виданого Яготинським районним судом становить 24061, 79 грн.

З довідки-розрахунку заборгованості від 1 січня 2013 року вбачається, що розрахунки заборгованості по сплаті аліментів були проведені з врахуванням довідок про розмір заробітної плати боржника, його доходів, як приватного підпріємця, відповідно до ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", в зв"язку з чим, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 74 , 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про зобов"язання перерахувати розмір заборгованості по сплаті аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.