Постанова № 32666215, 22.07.2013, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Справа № 803/1482/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Приходай Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об'єднаної податкової інспекції Волинської області державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана податкова інспекція Волинської області державної податкової служби звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4830, 29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв'язку з чим у відповідача існує податковий борг по сплаті мита на товари, що ввозяться на територію України та по податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України в сумі 4830, 29 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач пред'явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв'язку - за закінченням терміну зберігання, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наведене, судом справу розглянуто за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по сплаті мита на товари, що ввозяться на територію України в сумі 928 грн. та по податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України в сумі 3901, 39 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з проведеною невиїзною документальною перевіркою стану дотримання ОСОБА_1 вимог законодавства України з питань митної справи на підставі якої був винесений акт № 0049/12/205000012/НОМЕР_1 від 21.08.2012 року. Вказаним актом були встановлені порушення визначення відповідачем митної вартості товару. На підставі вказаного акту ОСОБА_1 були направлені податкові повідомлення-рішення № 228 та № 229 від 10.09.2012 року.

У зв'язку із наявністю у відповідача податкового боргу, Ковельською ОДПІ вживалися заходи з метою погашення податкового зобов'язання, а саме: було надіслано податкову вимогу №14 від 02.10.2012 року. Однак, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Факт заборгованості підтверджується розрахунком сум податкового боргу та розрахунком суми податкових зобов'язань.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 4830, 29 грн. є правомірними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податкову заборгованість в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31117061705004 ГУДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 21740379 в сумі 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень 29 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер