Постанова № 32664624, 25.07.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1394/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №3425507850,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. на вул.Леніна в м.Судаку АР Крим, в районі будинку №44, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «САЗ 3507», д/н 16408КО, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532156 від 16 липня 2013 року, з якого вбачається, що 16 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. на вул.Леніна в м.Судаку АР Крим, в районі будинку №44, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «САЗ 3507», д/н 16408КО, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим завдав матеріальні збитки власникам зазначених транспортних засобів (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 16 липня 2013 року він керував автомобілем НОМЕР_1, на вул.Леніна в м.Судаку АР Крим, в районі будинку №44, він припаркував автомобіль та побачив, що інший автомобіль здаючи назад зачепив праву сторону його автомобілю (а.с.3);

- схемою місця ДТП від 16 липня 2013 року та фото таблицею, з яких вбачається, що автомобіль «САЗ 3507», д/н 16408КО, отримав пошкодження лівого дзеркала заднього виду, автомобіль НОМЕР_2, отримав пошкодження правої сторони вантажної будки (а.с.5, 6).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532115 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 16 липня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.8).

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 850 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко