Ухвала суду № 32664378, 24.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2013 року м. Київ К/800/38134/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо-Тур-Сервіс»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013

у справі №826/2643/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо-Тур-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобо-Тур-Сервіс» 22.07.2013 (згідно із відтиском штампу надходження кореспонденції Вищого адміністративного суду України), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому заяви про поновлення строку касаційного оскарження не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень - постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013.

Крім того, до касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобо-Тур-Сервіс» додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 96,50 грн. Проте з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів неможливо встановити суму зобов'язань за оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями, що позбавляє суддю можливості обчислити суму судового збору за подання даної касаційної скарги та перевірити правильність її сплати.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України:

- заяву про поновлення строку касаційного оскарження;

- копії оскаржуваних судових рішень - постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013;

- розрахунок обчислення суми судового збору із зазначенням оспорюваної суми.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо-Тур-Сервіс» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобо-Тур-Сервіс» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук