ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 липня 2013 року м. Київ К/800/38371/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2013
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013
у справі № 826/1605/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе»
до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Водночас відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2013 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 з підстав отримання копії рішення суду апеляційної інстанції – 09.07.2013, на підтвердження чого відповідачем надані відповідні докази.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.
Керуючись статтями 210-215 КАС України, –
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2013 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/1605/13-а.
4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Усенко
Судове рішення № 32664364, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/1605/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: