Ухвала суду № 32664321, 26.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2013 року м. Київ К/800/38397/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013

у справі №802/2542/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-3»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 21.05.2013 №0002242201 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «БМУ-3» грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 16097,00, у тому числі: 12877,00 грн. основного платежу та 3220,00 грн. штрафних санкцій.

Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко