Ухвала суду № 32664233, 24.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 липня 2013 року

Справа № 808/6434/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Редукторрос»

до: Запорізької митниці Державної митної служби України

про: скасування рішення та повернення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Редукторрос» до Запорізької митниці Державної митної служби України, в якому позивач просить:

- скасувати рішення про корегування митної вартості товарів №112050000/2013/000326/2 від 29.04.2013;

- зобов’язати М/п «Запоріжжя - центральний» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Редукторрос» грошові кошти у розмірі 45147 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01.01.2013 становить 1147,00 грн.

Розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру з 01.01.2013 становить 34,41 грн.

Розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру з 01.01.2013 становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 114,70 грн. та не більше 2 294,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що предметом оскарження є скасування рішення про корегування митної вартості товарів №112050000/2013/000326/2 від 29.04.2013, яка є вимогою немайнового характеру та зобов’язання М/п «Запоріжжя - центральний» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Редукторрос» грошові кошти у розмірі 45147 грн., яка є вимогою майнового характеру.

Так, перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем не наданий доказ сплати судового збору за вимогу не майнового характеру, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн. – за не майнову вимогу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позивач просить суд зобов’язати М/п «Запоріжжя - центральний» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Редукторрос» грошові кошти у розмірі 45147 грн., проте, позивачем не надано доказ того, що М/п «Запоріжжя - центральний» є юридичною особою, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості встановити, чи є у позивача право на звернення до суду з відповідною вимогою.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суду надано копію доказів часткової сплати судового збору, відтак виявлені недоліки підлягають усуненню.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до встановленої дати доказу сплати судового збору за вимогу не майнового характеру у розмірі 34,41 грн. оформлених відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв’язку за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Редукторрос» до Запорізької митниці Державної митної служби України про скасування рішення та повернення грошових коштів – залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Редукторрос», у строк до 14 серпня 2013 року , (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу доказів доказу сплати судового збору за вимогу не майнового характеру у розмірі 34,41 грн. оформлених відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв’язку за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивачі не усунуть недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз