Ухвала суду № 32664206, 29.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 липня 2013 року Справа № 808/5899/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн»

до Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області в особі Начальника Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області, головного державного санітарного лікаря м.Запоріжжя Хомутова Володимира Олександрович

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» до Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області в особі Начальника Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області, головного державного санітарного лікаря м.Запоріжжя Хомутова Володимира Олександрович, в якому позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 24.05.2013 №6.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року позовна заява залишена без руху до 26 липня 2013 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 04.07.2013.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 01 липня 2013 року.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/5899/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» до Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області в особі Начальника Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області, головного державного санітарного лікаря м.Запоріжжя Хомутова Володимира Олександрович про визнання незаконною та скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 14:15 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); всі документи які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; обґрунтування підстав винесення спірної постанови; інші документи та відомості, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко