Ухвала суду № 32664179, 26.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2013 року м. Київ К/800/38341/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013

у справі №820/379/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування»

до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013, позов задоволено повністю.

Зобов’язано Основ’янську об’єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби вчинити дії щодо списання безнадійного податкового боргу з облікових карток Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування» з земельного податку, відносно якого минув строк позовної давності у сумі 407721,22 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування» судовий збір у сумі 2294,00 грн.

Основ’янська об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко