Ухвала суду № 32663401, 29.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Київ К/800/33623/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2013 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішень комітету протиправними та зобов'язання виконати рішення виконавчого комітету,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2013 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року.

Як вбачається із матеріалів доданих до касаційної скарги, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2013 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. У вказаний строк скаржник недоліки не усунув в зв'язку з чим ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року йому було повернуто апеляційну скаргу.

Отже, ухвали суду першої інстанції в цій справі не були переглянуті в апеляційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2013 року в апеляційному порядку не переглядались, вони не відповідають вимогам статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не можуть бути переглянуті судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга в частині перегляду у касаційному порядку ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та від 5 червня 2013 року, відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі в частині перегляду в касаційному порядку ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та від 5 червня 2013 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу №127/7129/2013-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішень комітету протиправними та зобов'язання виконати рішення виконавчого комітету.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 вересня 2013 року.

Суддя М.І. Смокович