ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 липня 2013 року м. Київ К/800/33269/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 липня 2013 року, які полягали у необхідності додати копію касаційної скарги для позивача, а також сплатити судовий збір у розмірі 24,08 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.
Між тим недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.
На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції визнати неподаною і повернути відповідачу.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Судове рішення № 32663373, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/391/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: