Ухвала суду № 32663106, 27.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 грудня 2012 року м. Київ В/9991/4510/12

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами постанови окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2009 року, ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А-4489 про визнання дій, бездіяльності неправомірними, визнання наказу неправомірним, стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за речове майно, продовольчий пайок, середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, компенсації доходу за затримку виплат,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу про перегляд за винятковими обставинами судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, складену відповідно до положень глави 3 розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України в старій редакції, що мала назву «Провадження за винятковими обставинами». Проте це суперечить вимогам частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України в чинній редакції, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга (заява) ОСОБА_1 на судові рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції в різних за змістом судових рішеннях.

Позивачем не виконано вимоги пункту 3 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім цього, касаційна скарга ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій не відповідає вимогам частини другої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та становить 22 грн. 53 коп.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача -820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Частиною 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами постанови окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2009 року, ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк до 30 січня 2013 року для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків заяви вона буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко