Рішення № 32662825, 04.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4005/12

провадження № 2/753/1579/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 08.06.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 848,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 10,56 % на рік від суми заборгованості за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 08.06.2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 являється поручителем ОСОБА_2 та несе солідарну відповідальність за своєчасне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору. Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 08.06.2006 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_4 являється поручителем ОСОБА_2 та несе солідарну відповідальність за своєчасне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2012 року становила 16350, 56 доларів США, що еквівалентно 130 640 грн. 97 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами в сумі 1 360 грн.41 коп.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Поштова кореспонденція, надіслана за місцем реєстрації відповідачів, повертається на адресу суду за закінченням терміну зберігання. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

08 червня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К2U0AK00350050, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 848,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 10,56 % на рік від суми заборгованості за користування кредитними коштами на купівлю автомобіля строком до 06 червня 2013 року (а.с. 20-23).

Згідно з п. 4.1 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

08 червня 2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № K2U0AK00350050/2, за умовами якого поручитель - ОСОБА_3 зобов'язувалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № К2U0AK00350050 від 08 червня 2006 року. (а.с. 24-25).

Також, 08 червня 2006 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки № K2U0AK00350050/1, за умовами якого поручитель - ОСОБА_4 зобов'язувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № К2U0AK00350050 від 08 червня 2006 року. (а.с. 26-27).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодувань збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31 травня 2012 року за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредиту у сумі 16350,56 доларів США, про що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлялися банком шляхом направлення на їх адресу повідомлення від 21.06.2012 року (а.с. 17).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 31 травня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 16 350, 56 доларів США, що еквівалентно 130 640 грн. 97 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом складає - 6 041,71 долари США; сума простроченої заборгованості за процентами складає - 4 011,99 долари США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає - 4 738,36 долари США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 558,50 долари США (а.с. 6-15).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитом та відсотками порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

В даному випадку відповідач отримав кредит у позивача, який мав сплатити разом з відсотками до 06.06.2013 року, однак до цього часу заборгованість за кредитом та нараховані відсотки не сплачує.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 16 350, 56 доларів США, що еквівалентно 130 640 грн. 97 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 306 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 551, 554, 559, 610, 611, 625, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 130 640 ( сто тридцять тисяч шістсот сорок) гривень 97 коп. та судові витрати в розмірі 1 306 грн.41 коп., а всього: 131 947 (сто тридцять одна тисяча дев"ятсот сорок сім) гривень 38 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :