Ухвала суду № 32662660, 26.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2013 року Справа № 919/299/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради на ухвалу Господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року у справі № 919/299/13 Господарського суду міста Севастополя за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави, в особі: 1) Севастопольської міської Ради, м. Севастополь; 2) Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради, м. Севастополь, до Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради, м. Севастополь, про стягнення 270 663,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Комунальним підприємством "Лотос" Севастопольської міської Ради касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному порядку, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, а також її прохальної частини, заявник оскаржує ухвалу Господарського суду міста Севастополя від 13.05.13 про припинення в частині вимог провадження у справі та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.13, якою, як зазначено в касаційній скарзі, дану ухвалу залишено без змін.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.13 у даній справі переглядалось та залишено без змін тільки рішення Господарського суду міста Севастополя від 13.05.13, а не оскаржувану заявником ухвалу.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Судом касаційної інстанції є Вищий господарський суд України (ст. 108 ГПК України).

Враховуючи ту обставину, що заявником оскаржується ухвала місцевого господарського суду, яка не була переглянута в апеляційному порядку, тому касаційний перегляд вказаної ухвали не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Лотос" Севастопольської міської Ради у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року у справі № 919/299/13.

2. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Повернути на користь Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради з Державного бюджету України 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 356 від 02.07.2013 року.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Волік І.М.

Кочерова Н.О.