Ухвала суду № 32662632, 29.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 905/1818/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Капацин Н.В., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення господарського суду Донецької області від 10 квітня 2013 року, додаткове рішення господарського суду Донецької області від 25 квітня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення 146 865,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року позивач звернувся до суду з касаційною скаргою на судові рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить рішення господарського суду Донецької області від 10 квітня 2013 року та додаткове рішення господарського суду Донецької області від 25 квітня 2013 року в частині надання розстрочки виконання рішення з травня 2013 року до жовтня 2013 року скасувати.

Скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року.

Прийняти нове рішення про відмову у наданні розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 10 квітня 2013 року та додаткового рішення господарського суду Донецької області від 25 квітня 2013 року.

Отже, у касаційній скарзі заявникові необхідно уточнити касаційні вимоги, а саме повністю чи в якій саме в частині оскаржується постанова апеляційної інстанції.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", а справу - Господарському суду Донецької області.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді: Б.М. Грек

Н.В.Капацин