Вирок № 32662564, 16.07.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/681/13-к

Провадження № 1-кп/499/36/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 года Іванівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

за участі прокурора Ярошенко Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Молдова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 22.12.2003 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 21.06.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 13.07.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

- у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення він вчинив за наступних обставин, так 17.03.2013 року близько 19.00 години у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів СЦБ, які були прокладені під землею на 1267 км ПК-4 станції Чорноморська Одеської залізниці.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 взявши з місця мешкання штикову лопату, для викопування кабелів з землі, та сокиру, для подальшого їх відрубування, та направився на 1267 км. ПК-4 ст. Чорноморська.

Прибувши на вказане місце, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення кабелів за допомогою заздалегідь взятої з собою штикової лопати викопав траншею глибиною 0.5м, шириною 0.6 м, довжиною 5м, на дні якої проходили 14 кабелів типу СБПБ37Х1.

В подальшому викопавши траншею вказаних розмірів у ОСОБА_1 виник злочинний намір на таємне викрадення 14 кабелів типу СБПБ37Х1 довжиною викопаної ним траншеї, а саме по 5 м.

З цією метою ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь взятої з собою сокири перерубав з однієї сторони 14 кабелів.

Вказані дії ОСОБА_1 призвели до порушень руху поїздів на вказаній ділянці, в результаті чого на 1267км. ПК-4 ст. Чорноморська були направлені співробітники Одеської залізниці для усунення порушень.

ОСОБА_1 побачивши, що до місця де він намагався викрасти кабелі наближаються сторонні особи, з місця вчинення ним злочину зник, та не зміг довести свого наміру направленого на таємне викрадення чужого майна по незалежним від нього обставинам.

Своїми діями ОСОБА_1 намагався таємно викрасти майно Одеської залізниці, а саме 14 кабелів типу СБПБ37Х1 на суму 19343.02грн.

Згідно висновку судово-технічної експертизи від 13.04.2013р. «Факт пошкодження 14 кабелів СЦБ на 1267 км. ПК-1 станції Чорноморська Одеської залізниці, який мав місце 18.03.2013р. - безумовно міг вплинути на безпеку руху поїздів внаслідок того, що при пошкодженні пристроїв СЦБ та обладнання автоблокування, рух поїздів організовується за допомогою аварійних методів роботи, при яких збільшується ймовірність впливу людського фактора на загальний стан безпеки руху, що виключається наявністю відповідних засобів автоблокування, що могло привести до тяжких наслідків, створити небезпеку для життя людей і порушити нормальну роботу транспорту.»

Згідно висновку трасологічної експертизи №108 від 17.04.2013р. «Роз'єднання кабелів СЦБ на 1267 км., ст. Чорноморська Одеської залізниці було здійснене в результаті розрубу (розрізу) сокирою або іншим аналогічним предметом. Роз'єднання кабелю, описаного в дослідженні як перший могло бути здійснене як сокирою, вилученою у ОСОБА_1 так і іншим предметом, який має одну робочу плоскість. Роз'єднання кабелю, описаного в дослідженні як другий, було здійснене сокирою, вилученою 03.04.2013р. у ОСОБА_1».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, тобто у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та умисному пошкодженню засобів зв'язку чи сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, небезпеку для життя людей, або настання інших тяжких наслідків, винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини, вчинених ним кримінальних правопорушень. При цьому він не оспорював ні обставини скоєння кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, ні вину у скоєних кримінальних правопорушень. У скоєному щиро розкаявся.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого. У зв'язку з цим, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом було роз'яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, який свою провину визнав в повному обсязі, не заперечував факту замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та умисному пошкодженню засобів зв'язку чи сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, небезпеку для життя людей, або настання інших тяжких наслідків, за обставин наведених вище, думку прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, а саме у замаху на таємне викрадення чужого майна та умисному пошкодженню засобів зв'язку чи сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, небезпеку для життя людей, або настання інших тяжких наслідків - доведена належними та допустимими доказами, які були підтвердженні самим підсудним, у зв'язку із чим суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 України, так як обвинувачений здійснив замах на таємне викрадення чужого майна та навмисно пошкодив засоби зв'язку чи сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, небезпеку для життя людей, або настання інших тяжких наслідків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним, його особистість, а так само обставини, передбачені ст.ст. 66, 67 КК України, які обтяжують та пом'якшують покарання, вчиненого ним.

До обставин, що пом'якшують провину обвинуваченого суд відносить - щире каяття, визнання провини.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням декількох пом'якшуючих обставин вини обвинуваченого, його особистості - характеризується позитивно, ставлення обвинуваченого до скоєного ним - у скоєному щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе застосувати дію ст.ст.75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього судом обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи повне визнання провини обвинуваченим ОСОБА_1 цивільний позов заявлений в ході досудового розслідування ДП «Одеська залізниця» про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає задовольню у повному обсязі.

Судові витрати за проведення трасологічної експертизи №108 від 17.04.2013 року в сумі 2141,30 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речові докази по справі - два відрізки кабелю які, зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці підлягають поверненню власнику, штикова лопата, сокира які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці підлягають знищенню, як такі, що не являють собою ніякої цінності.

Керуючись ст.ст. 366- 371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, і на підставі санкцій даних статей призначити йому покарання:

- по ч.1 ст. 277 КК України - у виді 1(одного) року позбавлення волі.

- по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - у виді 1(одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2,3,4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без

дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов заявлений в ході досудового розслідування ДП «Одеська залізниця» про відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) на користь ДП «Одеська залізниця» матеріальні збитки заподіяні внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 365,16 гривень (р/р №26003000001 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, ЗКПО 01071315).

Судові витрати за проведення трасологічної експертизи №108 від 17.04.2013 року в сумі 2141,30 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1.

Речові докази по справі - два відрізки кабелю які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці - повернути за належністю, штикова лопата, сокира які також зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці - знищити як такі, що не являють собою ніякої цінності.

Матеріали кримінального провадження № 12013170030000187 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 499/681/13-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Погорєлов