Ухвала суду № 32662467, 07.05.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

07.05.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/1433/2013р. Головуючий в першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія 19 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

07 травня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Дім «АТЛАНТ» на рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 07 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Дім «АТЛАНТ» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 07.03.2013р. позов задоволено. З ТОВ «Фінансовий Дім «АТЛАНТ» на користь ОСОБА_4 стягнуто грошову суму в розмірі 10 190 грн., суму наданого юридичного обслуговування в розмірі 7 040 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення по справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишення без руху на підставі наступного.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 07.03.2013р. апелянтом пропущено, при цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим останній має право на подання заяви про поновлення зазначеного процесуального строку з зазначенням підстав для його поновлення та представити докази пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, апелянтом в порушення вимог п.п.8 п.1 ч.2, ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" неправильно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, який в даному випадку складає 114,70 грн., у зв'язку з чим останній підлягає доплаті в сумі 7,40 грн.

Також, апеляційна скарга ТОВ «Фінансовий Дім «АТЛАНТ» не відповідає приписам ч.5 ст.295 ЦПК України, оскільки до неї не додана її копія та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: для позивача.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Дім «АТЛАНТ» на рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 07 березня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати до Апеляційного суду міста Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 07 березня 2013 року з зазначенням підстав для його поновлення та представити докази пропуску вказаного процесуального строку.

Запропонувати апелянту у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 7,40 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя копію апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов