Ухвала суду № 32662231, 25.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.07.2013 Справа № 5009/1244/12.За позовом: Приватного підприємства «БАРС» (83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36; адреса для листування: 83101, м. Донецьк, а/с 5300)

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 6 865,84 грн.

Розглядається заява Приватного підприємства «БАРС» від 08.07.2013р. за вих. № б/н про видачу дубліката наказу від 28.05.2012р. у справі №5009/1244/12 у зв'язку із втратою

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області : Беспамятна А.С., довіреність № 456 від 14.01.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.05.2013р. по справі № 5009/1244/12 стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) на користь Приватного підприємства «БАРС» (надалі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 29/10 від 01.10.2009р. у сумі 4 709,24 грн., втрати від інфляції у сумі 451,92 грн., 3 % річних у сумі 244,81 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 28.05.2012р. виданий наказ.

25.06.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області № 196/9537 від 20.06.2013р. про видачу дублікату наказу від 28.05.2012р. у справі № 5009/1244/12 у зв'язку із втратою.

Ухвалою суду від 25.06.213р., на підставі ст. 120 ГПК України вказану заяву повернуто без розгляду.

11.07.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області № 10494 від 09.07.2013р. про видачу дублікату наказу від 28.05.2012р. у справі № 5009/1244/12 у зв'язку із втратою.

Ухвалою суду від 11.07.213р., на підставі ст. 120 ГПК України вказану заяву повернуто без розгляду.

15.07.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємства «БАРС» № б/н від 08.07.2013р. про видачу дублікату наказу від 28.05.2012р. у справі № 5009/1244/12 у зв'язку із втратою.

Ухвалою суду від 15.07.2013р. вказану заяву ПП «БАРС» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.07.2013р. У сторін та ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області витребувані документи, явка в судове засідання представників сторін та ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області визнано обов'язковою.

Представник ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області у судовому засіданні підтримав пояснення викладені у заяві ПП «Барс» та просить суд видати дублікат наказу по справі № 5009/1244/12.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 24.07.2013р. на адресу суду від ПП «Барс» надійшло письмове клопотання № б/н від 23.07.2013р. про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься постанова ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області від 27.11.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій вказано, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення і здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку майна виявились безрезультатними.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За таких обставин, суд вважає можливим, згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видати позивачу дублікат наказу суду по справі №5009/1244/12 від 28.05.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «БАРС» № б/н від 23.07.2013р. задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 28.05.2012р. по справі № 5009/1244/12 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «БАРС» заборгованості за договором поставки № 29/10 від 01.10.2009р. у сумі 4 709,24 грн., втрат від інфляції у сумі 451,92 грн., 3 % річних у сумі 244,81 грн., 1 609,50 грн. судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Суддя К.В. Проскуряков