Постанова № 32662185, 10.07.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/826/13-п

ПОСТАНОВА

10.07.2013 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Іванівка, вул. Виноградна,60-а, Іванівського району, Одеської області за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1 серії АА №352420 від 14 червня 2013 року ОСОБА_1 несвоєчасно подала в установу банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум до бюджету, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася та не повідомила суд про причини своєї не явки, при цьому судом була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо її було повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1 серії АА №352420 від 14 червня 2013 року, акт № 22/15-03/01053257 про порушення податкового законодавства від 14.06.2013 року, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, так як вона вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення.

За вказаних обставин, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Керуючись ст. 33, 283-284, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя :ОСОБА_2