Рішення № 32661728, 09.01.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дата ухвалення
09.01.2013
Номер справи
1202/5765/2012
Номер документу
32661728
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1202/5765/2012

2/407/67/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 січня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Керімова Р.В.

при секретарі Степаненко Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2308,72 грн., а також судового збору в сумі 214,6 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послався на те, що 15.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-12180-150707, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та надано платіжну картку. Так, банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначеними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсягу заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка станом на 12.07.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 12.07.2012 року сума боргу складає 2308,72 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму.

В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, проте, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

09.01.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-12180-150707, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. ОСОБА_1 було видано платіжну картку, на який відкрито картковий рахунок НОМЕР_1. Кредитні кошти та власні кошти відповідач може використовувати для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором (а.с.5-9).

У відповідності до договору моментом надання банком кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначеними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсягу заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

З розрахунку, вбачається, що відповідачка неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 12.07.2012 року за кредитним договором № 002-12180-150707 від 15.07.2007 року становить 2308,72 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за кредитним договором 2308,72 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн., сплата позивачем якого підтверджується платіжним дорученням № 36342460 від 22.08.2012 року (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 615, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2308,72 грн. (дві тисячі триста вісім грн. 72 коп.), а також судовий збір у розмірі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять грн.60 коп.).

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Р. В. Керімов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32661728 ?

Документ № 32661728 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32661728 ?

Дата ухвалення - 09.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32661728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32661728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32661728, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Судове рішення № 32661728, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32661728 відноситься до справи № 1202/5765/2012

Це рішення відноситься до справи № 1202/5765/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32661571
Наступний документ : 32683965