Рішення № 32661563, 29.07.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1939/13-ц

Провадження № 2/266/759/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Екзархо К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору 2432 cred від 30 грудня 2005 року ОСОБА_1 30 грудня 2005 року отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США на термін до 02 липня 2007 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору а також норм закону, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 10 лютого 2013 року має заборгованість - 2845,47 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 лютого 2013 року складає 22735,31 грн., яка складається з наступного: 835,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 2010,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 2432 cred між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 2432 cred. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Позивач, приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважає за доцільне об'єднати позовні вимоги позивача до кількох відповідачів в одній позовній заяві. Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 2845,47 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 лютого 2013 року складає 22735,31 грн. за кредитним договором 2432 cred від 30 грудня 2005 року та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Соколова Т.Л., що діє на підставі довіреності, не з'явилася до відкритого судового засідання, але надала суду заяву, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутності та винести по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без її участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на думку суду, не оспорюють позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк».

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що 30 грудня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір 2432 cred про отримання кредиту у розмірі 3000,00 доларів США на термін до 02 липня 2007 року, за яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки 2432 cred /1 від 30 грудня 2005 року укладеним з поручителем - ОСОБА_2.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до п.1.1 договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно п.2.2.2 договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до статтей 553, 554 Цивільного кодексу України, пунктів 2, 4 договору поруки 2432 cred /1 від 30 грудня 2005 року за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 2432 cred.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 10 лютого 2013 року сума заборгованості за кредитним договором 2432 cred від 30 грудня 2005 року та договором поруки 2432 cred/1 від 30 грудня 2005 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 2845,47 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 лютого 2013 року становить 22735,31 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача і складається з наступного: 835,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 2010,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 229грн.40коп., що підтверджується квитанцією, які на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рахунок 29092829003111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором 2432 cred від 30 грудня 2005 року у розмірі 22735,31 грн. (двадцять дві тисячі сімсот тридцять п'ять грн.. 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229грн.40коп. (двісті двадцять дев'ять грн.40коп.), по 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Курбанова