Ухвала суду № 32661165, 19.07.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12409/13-к

Провадження № 1-кс/161/2877/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, захисника – адвоката ОСОБА_3, підозрюваного – ОСОБА_4, розглянувши клопотання СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4

Клопотання мотивує тим, що 18.06.2013 року ОСОБА_4, 06.07.1985 народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України втікши з Маневицької ВК-42, де відбував покарання і будучи позбавленим волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 17.07.2013 року близько 02:00 години в с. Лище, Луцького району, вул. Центральна, 85, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому металевої решітки, через відкрите метало-пластикове вікно, незаконно проник в приміщення кафе «Світанок», що за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3800,91 гривень та грошові кошти в сумі 7760 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій – ОСОБА_5 на загальну суму 11560,91 гривень.

18.07.2013 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, підозрюваний ОСОБА_4 втік з місць позбавлення волі, а саме на дільниці соціальної реабілітації засуджених Маневицької ВК 42, відбуваючи покарання за умисні, раніше скоєні злочини, тобто, на шлях виправлення не став, характеризується позитивно, при цьому переховуючись від виконавчих та правоохоронних органів скоїв нове корисливе кримінальне правопорушення, є жителем іншої області, кінець строку відбуття покарання якого становить 04.11.2015, до засудження не працював, а тому є підстави вважати, що він продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування, а тому, є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість наявних ризиків, визначених ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 втік з місць позбавлення волі, а саме на дільниці соціальної реабілітації засуджених Маневицької ВК 42, відбуваючи покарання за умисні, раніше скоєні злочини, тобто, на шлях виправлення не став, характеризується позитивно, при цьому переховуючись від виконавчих та правоохоронних органів скоїв нове корисливе кримінальне правопорушення, є жителем іншої області, кінець строку відбуття покарання якого становить 04.11.2015, до засудження не працював, а тому є підстави вважати, що він продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування., а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 19 год. 30 хв. 18 липня 2013 року, тобто з моменту його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 19 год. 30 хв. 15.09.2013 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, в сумі 24000 (двадцять чотири тисячи) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19 год. 30 хв. 18 липня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова