Рішення № 32660677, 25.07.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1344/13-ц

Провадження №: 2/332/598/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому зазначив наступне.

23.03.2012 року ОСОБА_2 уклала з ТОВ "Служба швидкого кредитування" кредитний договір №5987 та отримала кредит в розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 23.03.2012 року, підписаний відповідачем.

Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280,00 грн.,що разом складає 1 280,00 грн., у строк до 05.04.2012 року.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 25.12.2012 року має заборгованість - 7 085,60 грн., яка складається з наступного: 1 000,00 грн. - основного боргу; 3 820,00 грн. - проценти за договором; 2 265,60 грн. - пеня за договором.

Від представника позивача та відповідача у справі надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги представник позивача підтримує, а відповідач визнає в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.03.2012 року ОСОБА_2 уклала з ТОВ "Служба щвидкого кредитування" кредитний договір №5987 та отримала кредит в розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 23.03.2012 року, підписаний вілповідачем.

Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280,00 грн.,що разом складає 1 280,00 грн., у строк до 05.04.2012 року.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 25.12.2012 року має заборгованість - 7 085,60 грн., яка складається з наступного: 1 000,00 грн. - основного боргу; 3 820,00 грн. - проценти за договором; 2 265,60 грн. - пеня за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Служба швидкого кредитування» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" (ЄДРПОУ 37611616) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 085,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" (ЄДРПОУ 37611616) судовий збір (державне мито) в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська