Рішення № 32660575, 10.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5698/13-ц

Провадження № 2/369/2692/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов Кредитного договору від 09 червня 2008 року № 393/П/99/2008-840 ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит у тимчасове користування у сумі 60147,51 доларів США строком до 09 червня 2028 року на умовах сплати відповідачем 14,19% річних-за користування кредитними коштами.

Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язана забезпечити повернення коштів, отриманих в рамках кредиту, сплату процентів щомісяця до 10 числа поточного місяця у сумі, не менше ніж 250,61 доларів США-сума мінімально необхідного платежу (п.п. п. п. 3.3.1.-3.3.3. Кредитного договору, ст. 536 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-IV). Свою частину зобов»язання , в якому Банк виступає кредитором, що виникло з Кредитного договору, ОСОБА_1 не виконала.

Згідно умов п. 4.2.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_1 не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.3.3. Кредитного договору (незалежно від причин), у строк, визначений у кредитному договорі. Тобто на підставі зазначених положень договору стягнення може бути звернено на всю суму неповернутого кредиту, а не тільки його частину.

Станом на 23 квітня 2013 року заборгованість за Кредитним договором згідно розрахунку Банку складає по основній сумі кредиту 56935,29 доларів США, що еквівалентно 455083,77 грн., за відсотками-35997,96 доларів США, що еквівалентно 287731,71 грн..

Відповідно до умов п. 5.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов»язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв»язку з невиконанням обов»язків за Кредитним договором (несплатою заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом), ОСОБА_1 відповідно до цього договору, ст. ст. 549-551 ЦК України нарахована пеня в сумі 6399,07 доларів США, що еквівалентно 51147,77 грн..

Згідно умов п. 5.3. Кредитного договору у разі порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 4.3. кредитного договору, за виключенням п. п. 4.3.8., 4.3.9. цього Договору, то Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п. 1.1. Кредитного договору, за кожен випадок. У зв»язку з викладеним ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 6014,75 доларів США, що еквівалентно 48 075 грн. 90 коп..

Банком було направлено вимогу ОСОБА_1 з пропозицією виконати взяті на себе зобов»язання за неналежне виконання своїх обов»язків, проте ОСОБА_1 не виконала пропозицію Банку і у зв»язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе обов»язків та враховуючи викладене, заборгованість за Кредитним договором згідно розрахунку станом на 23 квітня 2013 року становить 105347,07 доларів США, що еквівалентно 842 039 грн. 16 коп., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту складає 56 935,29 доларів США, що еквівалентно 455 083 грн. 77 коп.., заборгованість за відсотками-35 997,96 доларів США, що еквівалентно 287 731,71 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань по договору-6399,07 доларів США, що еквівалентно 51147,77 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору в розмірі 6014,75 доларів США, що еквівалентно 48075 грн. 90 коп..

Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору від 09 червня 2008 року № 393/П/99/2008-840 в розмірі 105 347,07 доларів США, що еквівалентно станом на 23 квітня 2013 року 842 039 грн. 16 коп., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн..

У судове засідання представник позивача не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій позовній заяві представник позивача просив у разі його неявки в судове засідання розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, з"ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 393/П/99/2008-840, відповідно до умов п. 1.1. якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 60147,51 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором за програмою «Нове житло».

Згідно умов п. 1.2. Кредитного договору цільове використання кредиту: придбання цінних паперів-облігацій у бездокументарній формі випуску у кількості 4408 штук, емітованих ТОВ «УКРГАЗ» з номінальною вартістю кожної облігації 30 грн., з метою фінансування будівництва/реконструкції житлової нерухомості, згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-464/81-06-2/2008/001 від 09 червня 2008 року, що укладений між Позичальником та Продавцем цінних паперів Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», що діє як повірений від імені і за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексінор», яке діє від свого імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Ексінор», яке діє від свого імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Ексінор 1» недиверсифікованого виду закритого типу та Договору про резервування/бронювання приміщення № 9/1/6/37/Ж від 26 травня 2008 року, що укладений між Позичальником та ТОВ «УКРГАЗ», на підставі якого за Позичальником резервується/бронюється об»єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1; витрати Позичальника, пов»язані з оформленням кредиту; оплата комісії за розрахунки за цим Договором.

Відповідно до умов п.п. 1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,19% на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно умов п. 1.4. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит строком до 09 червня 2028 року.

Відповідно до умов п. 1.5. Кредитного договору комісія за розрахунки за цим Договором складає 3,4% від суми виданих коштів, зазначених в п. 1.2., за винятком суми, виданої на оплату цієї комісії.

За правилами п. 3.1. Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом зарахування на поточний рахунок обраного тарифного пакету при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті-доларах США, або видачі готівки Позичальнику через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті-доларах США.

Відповідно до умов п. 3.2. Кредитного договору моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку Позичальника № 22139424155501, відкритому у Шевченківському відділенні філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ.

Згідно умов п. п. 3.3.1. Кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 250,61 доларів США, починаючи з липня місяця 2008 року та нараховані відсотки згідно Додатку № 1.

Відповідно до умов п. п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. п. 1.3.1. цього Договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79602345 тарифного пакету у порядку, передбаченому п. 3.3.3., шляхом сплати необхідного платежу у валюті Кредиту.

Згідно умов п. 3.4. Кредитного договору якщо на протязі дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов»язань по цьому Договору в наступному порядку: -прострочені відсотки за користування Кредитом; -відсотки за користування кредитними коштами; -пені та штрафи; -прострочена сума кредиту; -сума кредиту.

Відповідно до умов п. 3.5. Кредитного договору з метою виконання умови, передбаченої п. 3.4. цього Договору, якщо Позичальник несвоєчасно та/чи не в повному об»ємі сплачує свої обов»язкові платежі, Банк самостійно розподіляє грошові кошти згідно черговості, передбаченої п. 3.4. цього Договору або іншої черговості, встановленої на розсуд Банку.

Згідно умов п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником умов цільового використання Кредиту, визначеного п. 1.2. цього Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Відповідно до умов п. 5.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов»язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно умов п. 5.3. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3., за виключенням п. п. 4.3.8., 4.3.9. цього Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Банк свої зобов"язання за Кредитним договором № 393/П/99/2008-840 від 09 червня 2008 року виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 60 147,51 доларів США, чого не заперечувала у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1.

Банком було направлено 11 червня 2013 року досудову вимогу ОСОБА_1 про погашення заборгованості за Кредитним договором № 393/П/99/2008-840 від 09 липня 2008 року, однак ОСОБА_1 не виконала пропозицію Банку.

У порушення умов Кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 23 квітня 2013 року становить 105 347,07 доларів США, що еквівалентно 842 039 грн. 16 коп., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту складає 56935,29 доларів США, що еквівалентно 455083 грн. 77 коп., заборгованість за відсотками-35997,96 доларів США, що еквівалентно 287731,71 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань по договору-6399,07 доларів США, що еквівалентно 51147,77 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору в розмірі 6014,75 доларів США, що еквівалентно 48075 грн. 90 коп..

У своїх запереченнях відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що Банком була додана до позовної заяви копія квитанції про видачу їй кредитних коштів згідно Кредитного договору № 393/П/99/2008-840 від 09 червня 2008 року загальною сумою 58169,74 доларів США, яка не відповідає сумі кредиту, визначеної кредитним договором № 393/П/99/2008-840 від 09 червня 2008 року, що становить суму 60147,51 доларів США, і на квитанції відсутній її підпис, тобто вказаний документ взагалі не може бути підтвердженням факту отримання нею від Банку суми коштів, вказаній у квитанції, а тим більше суми коштів, вказаній у кредитному договорі.

Вказані доводи відповідачки ОСОБА_1 суд вважає необгрунтованими, оскільки спростовуються наданими ж поясненнями в судовому засіданні самої відповідачки, яка не заперечувала, що їй надані були Банком грошові кошти за кредитним договором № 393/П/99/2008-840 від 09 червня 2008 року саме в розмірі 60 147,51 доларів США, як і зазначено в самому Кредитному договорі.

Також у своїх запереченнях відповідачка ОСОБА_1 просила суд зобов»язати ПАТ КБ «Надра» звернути стягнення на предмет застави і отримати задоволення своїх вимог за Кредитним договором за рахунок вартості предмету застави згідно розділу 2 Кредитного договору від 9 червня 2008 року № 393/П/99/2008-840, договорів застави майнових прав по Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-464/81-06-2/2008/001 від 09 червня 2008 року, застави майнових прав № 255 від 09 червня 2008 року та застави цінних паперів № 180 від 09 червня 2008 року, виходячи з вартості заставного майна, встановленого договорами застави майнових прав за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-464/81-06-2/2008/001 від 09 червня 2008 року, застави майнових прав № 255 від 09 червня 2008 року та застави цінних паперів № 180 від 09 червня 2008 року у сумі 87187,71 доларів США.

В зв»язку з наведеними доводами відповідачки ОСОБА_1 суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позивачем позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З зазначеними в запереченнях ОСОБА_1 позовними вимогами позивач ПАТ КБ «Надра» до суду не звертався, а тому суд не мав права виходити за межі позовних вимог та не в праві самостійно досліджувати питання щодо доцільності звернення стягнення на предмет застави та отримання задоволення вимог Банком за Кредитним договором за рахунок вартості предмету застави.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов"язання за Кредитним договором, надавши кредит ОСОБА_1, проте відповідачка у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за Кредитним договором зобов"язань, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Відповідно до умов п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ „Надра" № 52 від 26 січня 2011 року, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства". Відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 20911 року Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" є правонаступником всіх прав та обов"язків Акціонерного комерційного банку „Надра", створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку „Надра" з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26 жовтня 1993 року, реєстраційний № 205.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 393/П/99/2008-840 від 09 червня 2008 року в розмірі 105 347,07 доларів США, що еквівалентно 842 039 грн. 16 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.