Рішення № 32660198, 05.02.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/196/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК в складі:

головуючого - судді Холкіної Г.І.

за участю секретаря - Жмак Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Джанкої цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Лізінг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 укладено договір № 08022915 про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання. Згідно до п.1.1 договору відповідач приймає участь в системі LeaseIT зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним відповідачем пакетом LeaseIT, а позивач зобов'язується на підставі заявки відповідача забезпечити передання відповідачеві товарів ( обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним відповідачем постачальників та надання відповідачу послуг, за умови виконання відповідачем вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

Відповідно до п.1.2 договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг відповідачем визначається правилами отримання обладнання, інших товарі та послуг відповідачами системи LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього договору. На підставі п.2.2 договору, а також п.4.9 правил позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання. Про передачу обладнання свідчить накладна-вимога №20083198 від 29.02.2008 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4020 гривень. Згідно п.2.1 договору умови, за яким обладнання передаються відповідачеві визначаються пакетами LeaseIT, згідно заявки відповідача їм обрано пакет LeaseIT Інвайт.

Також п.6.2 правил визначено, що строк протягом якого відповідач повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку. Відповідно до вищевказаних умов договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання. Отже позивач у повному обсязі виконав договірні умови. Однак, відповідач не виконував своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого, станом на 18 грудня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 10 тис. 725 грн. 12 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, та разом с тим, судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Лізінг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 укладено договір № 08022915 про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання. Згідно до п.1.1 договору відповідач приймає участь в системі LeaseIT зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним відповідачем пакетом LeaseIT, а позивач зобов'язується на підставі заявки відповідача забезпечити передання відповідачеві товарів ( обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним відповідачем постачальників та надання відповідачу послуг, за умови виконання відповідачем вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

Відповідно до п.1.2 договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг відповідачем визначається правилами отримання обладнання, інших товарі та послуг відповідачами системи LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього договору. На підставі п.2.2 договору, а також п.4.9 правил позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання. Про передачу обладнання свідчить накладна-вимога №20083198 від 29.02.2008 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4020 гривень. Згідно п.2.1 договору умови, за яким обладнання передаються відповідачеві визначаються пакетами LeaseIT, згідно заявки відповідача їм обрано пакет LeaseIT Інвайт.

Також п.6.2 правил визначено, що строк протягом якого відповідач повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку. Відповідно до вищевказаних умов договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання. Отже позивач у повному обсязі виконав договірні умови. Однак, відповідач не виконував своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого, станом на 18 грудня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 10 тис. 725 грн. 12 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, та разом с тим, судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 тис. 725 грн. 12 коп.

Згідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 214,60|доход| гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» заборгованість у розмірі 10 тис. 725 грн. 12 коп. (десять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» витрати з оплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Холкіна